По словам помощника председателя суда Сандиса Зеллиса, по инициативе «Нового Согласия» Административный окружной суд уже рассматривал заявление о нарушениях, допущенных в ходе выборов депутатов Европарламента. Учитывая, что аргументы истца в этом деле были идентичными ранее высказанным, в вердикте суд использовал аргументацию прошлого вердикта.
Суд признал, что Управление по делам гражданства и миграции (УДГМ) отвечает за рассылку извещений о местах для голосования, однако это не было сделано в том объеме, как требует закон. Поэтому нарушения были выявлены еще на стадии подготовки к выборам, но суд пришел к выводу, что УДГМ, узнав о том, что не все избиратели получили извещения о том, на каком участке им голосовать, предпринял активные шаги, чтобы исправить ситуацию и устранить последствия этого нарушения.
Допуская, что избиратели достаточно активны в вопросе соблюдения собственных прав и обязанностей, следя за последующей информацией о выборах в Европарламент, избирателям была возможность узнать о том, где им голосовать.