Что только не пытался расследовать латвийский парламент. С особым энтузиазмом в этом направлении депутаты работали в середине 90-х. Тут расследование деятельности таких предприятий как Latvenergo, Lattelecom и дело о потерянных 3 миллионах казенных денег.
Активнее всех работал 6-ой Сейм — сразу 5 парламентских комиссий по расследованию. В 2002 году расследовали даже финансовые сделки Эйнарса Репше. Банк Baltija, Unibanka, Parex, а Latvijas Krājbanka и вовсе - дважды становились объектами расследований. Именно о деле Krājbanka сегодня вспоминают чаще — ещё свежи в памяти воспоминания.
«Тогда, работе комиссии мешало то, что у депутатов не было доступа к информации, которая было защищена законом у кредитах. К тому же один из участников не подписал заключение. Это значит, что по закону комиссия до сих пор работает», - говорит член парламентской комиссии по расследованию краха Krājbanka Карлис Сержантс.
Первая же комиссия, по расследованию, которую, создал 12-ый сейм — о Золитудской трагедии, обещают приглашать специалистов из всех вовлечённых ведомств, и изучать законодательную базу.
«Какие недостатки в законах привели к трагедии, что было сделано в момент трагедии, и что было сделано с нормативной базой, чтобы трагедии не повторилось», - говорит член комиссии по расследованию трагедии в Золитуде Алексей Лоскутов.
В состав второй комиссии — по расследованию продажи банка Citadele вошёл Карлис Шадурскис. Он утверждает, что сделал это не по своей воле. Партии нужно было кого-то отрядить — выбор пал на него.
«Результата не будет, не могу сказать, что совсем не будет, но всё же... Когда начались разговоры о том, что обществу ничего не рассказывают о сделке, об условиях, и претенденты плохие, и государству банк нужно было оставить — всё это были элементы предвыборной борьбы. Ни одно их этих обвинений не выдерживает критики», - считает Шадурскис.
Другой член этой же комиссии – Андрей Элксниньш – с позицией коллеги не согласен: «Мы ознакомимся с документами, которые есть в распоряжении Еврокомиссии и Кабинета министров, чтобы понять — можно было ли оставить банк в руках государства. Очевидно, что государство действовало беспечно».
Именно в такие политические разборки может превратиться работа комиссии по Citadele, считают в кулуарах Сейма, но вот Золитудской комиссии вполне по силам собрать воедино причины трагедии, действия властей, и урок, из неё вынесенный, говорят в парламенте.