«На систему э-здоровья потрачены 16 млн евро, еще столько же предстоит потратить, чтобы она работала. Это неправильно и неэффективно. Эстония была готова предоставить Латвии бесплатно свою систему, которая работает. И это было бы правильно», - уверен кандидат в премьеры.
Он отметил, что подобные проблемы наблюдаются не только в сфере здравоохранения, но и в государстве в целом.
«Мой пример с э-здоровьем показывает, что та самая часть, что мы создали за 16 млн. евро, в соседней Эстонии обошлась в 300 тыс. евро. Это и есть болезнь нашего здравоохранения, которая показывает, почему на медицину вечно не хватает денег», - отметил Гобземс.
На проблемы с финансированием отрасли здравоохранения указал и представитель объединения партия «За развитие/За!» Даниэль Павлютс. Он отметил, что это ненормально, что оплачиваемыми государством услугами стоматологии для детей можно воспользоваться лишь через пару лет, а в случае онкологических заболеваний очереди на обследования придется ждать несколько месяцев.
По словам Павлютса, финансирование здравоохранения следует увеличить до 8-10% от ВВП. «Но предварительно нужно провести тотальный аудит. Миллиард – это огромные деньги, но есть подозрения, что система не располагает данными, как эти деньги тратятся. Финансирование медицины можно было бы повысить за счет более жесткой борьбы с неуплатой налогов. Речь идет не о введении новы налогов, а об улучшении собираемости. Если бы в Латвии налоги платились так же интенсивно и исправно, как в Эстонии, то у нас бы был миллиард евро на медицину», - заявил Павлютс.
Гобземс же отметил, что «если говорить только о процентных пунктах, сделать что-то реальное вряд ли получится».
«У нас в Латвии очень дорогие лекарства, а проценты, про которые говорит господин Павлютс, ничего для населения не значат. Надо говорить о том, сколько денег будет в кошельках латвийцев, чтобы они могли заплатить за это лечение. Важно, сколько стоят лекарства, чтобы люди могли себе позволить лечиться. (..) Надо пользоваться иностранным опытом и снять законодательные ограничения на торговлю медикаментами, из-за которых стоимость лекарств растет. Если же мы будем размышлять только категориями процентных пунктов, мы ничего не сделаем», - сказал Гобземс.
