При вступлении Латвии в еврозону тогдашняя правящая коалиция постановила, что окончательное решение по вопросам кредитования стран-участниц принадлежит к компетенции правительства. Теперь же мнения политиков начали разниться.
Страуюма подчеркивает, что Сейм следует обязательно вовлечь в процесс принятия решения. Сама она не испытывает ровно никакого доверия к Греции и способностям греков вернуть займы, но и брать на себя всю полноту ответственности за отказ от имени Латвии, очевидно, не желает.
Впорчем, сходным образом думают и другие партнеры по коалиции. По словам депутата Сейма Гайдиса Берзиньша (Национальное объединение), важно убедиться, что помощь Греции не создаст дополнительных обязательств для Латвии:
«В случае, если создаст – это будет вопрос в компетенции Сейма на уровне комиссий или парламента», – пояснил он.
Оппозиция настроена решительнее. Фракция партии «От сердца – Латвии» уже подала предложение о внесении соответствующих поправок в закон о бюджете и финансах – чтобы решения о гарантиях по кредитам союзных государств принимал Сейм. В партии убеждены, что новый заем Греции предоставлять нельзя.
«Мне бы не хотелось быть гарантом, потому что Греция всей предыдущей деятельностью доказала, что она не способна занятые суммы нормально использовать. Думаю, это неправильно, что государства с более низкими доходами выступают гарантами по долгам других, более богатых», – сказал депутат фракции «От сердца – Латвии» Гунар Кутрис.
Инициаторы поправок признают: добиться их продвижения в межсессионный период работы парламента будет сложно. А в Юридическом бюро Сейма до сих пор нет четкого понимания, как именно такие поправки повлияют на порядок принятия решений. Да и займы с привлечением средств Европейского стабилизационного механизма проходят по другому регулированию – латвийский закон о бюджете и управлении финансами их не касается, пояснила заместитель руководителя Юридического бюро Сейма Анита Козловска.
