«В нынешней геополитической ситуации было бы опасно, если бы президента выбирал народ». (Вайра Вике-Фрейберга, бывший президент Латвии.)
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. (Русская народная поговорка.)
Экс-президент уверена, что наш морально неустойчивый народ подкупят враги, и они выберут неправильного лидера. Ведь согласно социологическим опросам, в фаворитах у народа – Айвар Лембергс, Нил Ушаков или Ингуна Судраба. К народу у политиков доверия нет.
Да и что это за народ? Бывший депутат Сейма, нарколог Янис Страздиньш насчитывает в целом по стране от 10% до 12% алкоголиков. В абсолютных цифрах это 172 тысячи людей, страдающих алкоголизмом, из которых 90% не лечатся. Это люди, которые, по мнению нарколога, в принятии решений руководствуются эмоциями и низменными инстинктами. И это мы ещё наркоманов забыли посчитать.
«Опьянение показывает характер пьющего. Давно известно, что в опьянении падает критика к своему поведению. Логика падает. Превосходство берут эмоции, инстинкты, а не разум. И человек появляется полностью голым, и он проявляет суть своей личности», - говорит Страздиньш.
Как бывший депутат Сейма, нарколог судит о слугах народа не понаслышке: насмотрелся на всякое. Так вот, 12-й Сейм – это зеркало народа в лучшем своём виде. Здесь тоже много людей с этическими проблемами и склонностями к злоупотреблениям. Согласно официальным зафиксированным случаям, в Сейме этого созыва уже 3% депутатов имеют проблемы с алкоголем.
«Один позволил себе сесть пьяным за руль. То же самое в предыдущем Сейме министр образования позволил себе сделать. Другой устроил в ресторане конфликт и ещё говорил: «Вы знаете, кто я такой?» Как он может как слуга народа, как общественный деятель себе такое позволить? Теперь последний устроил дебош в больнице. Это показывает, каких людей мы выбираем», – говорит Страздиньш.
Председатель парламентской комиссии по мандатам, этике и заявлениям Виталий Орлов («Согласие») иронизирует:
«Если цитировать госпожу Мурниеце, то зелёный змий поселился в Сейме – трёхголовый: одна голова – Сполитис, вторая – Кайминьш, третья – Вилкс.
Такого у нас не было давно – чтобы три дела [об административных правонарушениях] были связаны не с превышением скорости, а именно с пьянством, с непотребным поведением за пределами парламента, которое не повышает уровень доверия к Сейму. И конечно же, все решения, которые принимаются парламентом, людьми будут восприниматься негативно. Потому что отношение депутатов формирует отношение к этому парламенту, что является проблемой».
Это лишь всплывшие на поверхность случаи, но в Сейме есть еще большой латентный алкогольный потенциал, считает Орлов. Это не народные избранники, которые ловко маскируются под обычных добропорядочных депутатов. Это – парламентарии, лишённые допуска к гостайне за прошлые грешки. Те люди, которые, ещё будучи государственными чиновниками, появлялись в обществе в непотребном виде с документами государственной важности. За это у них отобрали право знать секреты государства. Таких, по словам Орлова, в нынешнем Сейме имеется двое.
Иварс Иябс, политолог, говорит – понятно, что в Сейме выпивали всегда. В этом смысле парламент является частью латвийского общества. В этом нет ничего странного.
«Но, понятно, если ты этим гордишься и таким образом показываешь себя публично, мол, смотрите, какой я пьяный и что я могу себе позволить – это свидетельствует о том, что некоторая часть этих парламентариев просто не понимает, где они находятся. Хотя это не означает, что они все такие».
Действительно – не все такие, есть и другие. Их можно назвать целеустремлёнными парламентариями. И ими тоже занимается этическая комиссия Сейма.
«Отказ Юнкурса от депутатского мандата и вхождение Солвиты Аболтини в Сейм – с юридической точки зрения нормальная процедура; с этической точки зрения, как это воспринимается населением, читаешь комментарии – пишут: рейдерский захват власти. Конечно, ещё информация о том, что передано дело в суд о покупке голосов, которое рассматривается в Латгалии», – говорит депутат Виталий Орлов.
По наблюдению политолога Ивара Иябса, качество человеческих ресурсов в нашем парламенте уменьшается от созыва к созыву.
«В этом ничего такого нет. Ныне покойный адвокат Грутупс в свое время довольно ярко об этом говорил: что даже по сравнению с Верховным советом 1993 года все эти Сеймы отличаются достаточно меньшим качеством человеческого контингента».
Так что, пользуясь словами эксперта – контингент нынче в парламенте ненадёжный. Может ли народ доверить ему выбор главы государства? Большой вопрос. Кто знает, выберут ли очередного президента в Сейме – или, по старой традиции, в зоопарке...
Но ведь это граждане сами выбрали тех, кто теперь будет выбирать.
