Комиссия, принимая решение по делу Кайминьша, признала, что не располагает достаточными доказательствами, а также не имеет возможности опросить свидетелей. Поэтому решить, которая из сторон конфликта, вспыхнувшего 23 ноября прошлого года в театре Дайлес, права, она не берется. И не может судить, нарушил ли Кайминьш кодекс этики депутата Сейма. С заявлением в комиссию обратился журналист-фотограф Каспар Удрис, указав, что Кайминьш на мероприятии вел себя вызывающе.
Тем не менее, комиссия подчеркнула, что этот случай должен стать предостережением для остальных паралментариев, чтобы они постарались в будущем избегать аналогичных конфликтов. И напомнила, что руководствоваться слугам народа нужно распорядком рабоыт Сейма (Kārtības rullis), согласно которому депутат обязан быть вежливым.
Иначе выглядит инцидент с участием Сполитиса. Он совершил правонарушение, которое скрыл от избирателей и от паралментариев – пьяная поездка состоялась еще до того, как Сполитис получил свой мандат. По мнению комиссии, в этом просматриваются конкретные признаки нарушения кодекса этики.
