По словам руководителя ГСКО Иниты Юхневичи, все три полученные в прошлом году жалобы на нелояльных учителей признаны необоснованными. Жалобы рассматривались всесторонне, так как возможны случаи, когда учителей специально провоцируют, чтобы потом обвинить в нелояльности.
Рассматривая эти жалобы, инспектора посещают школы, говорят с конкретным учителем, директором, посещают уроки.
В одном из прошлогодних случаев учитель на уроке ругала правительство. «Речь не идет о конструктивной критике, дискуссии - именно ругала, и мы полагаем, что это проблема не лояльности, а профессиональной этики», - сказал Юхневича.
По ее мнению, учитель может считаться нелояльным, если он отрицает ценности Конституции, например, независимость государства.
Как сообщал Rus.lsm.lv, с 1 января учителей можно уволить в случае нелояльности и отсутствия патриотизма – такие законодательные поправки в конце ноября после длительных дебатов принял латвийский парламент. Поправки вызвали недовольство, как среди учителей, так и в обществе.
Поправки предусматривают возможность увольнения педагога или руководителя учебного заведения, если при обучении школьников он создает «неправильное отношение к другим, к работе, природе, культуре, обществу и стране».
После этого Латвийский профсоюз работников образования и науки (LIZDA) и Латвийская ассоциация руководителей образования (LIVA) призвали президента Латвии Раймонда Вейониса не анонсировать так называемые «поправки о лояльности». Объединения считают, что эти нормы непонятны, кроме того, с представителями отрасли их не обсудили.
В конце декабря депутаты парламентской фракции от «Согласия» подготовили иск в Конституционный суд с просьбой оценить поправки о «лояльности педагогов». Иск направлен в Суд Сатверсме с просьбой оценить соответствие лояльности 100 и 106 статьям Конституции