Как утверждает ассоциация, суть предложения в том, что реальные деньги, которые накапливаются на счетах второго пенсионного уровня, будут частично как бы замещены обещанием выплатить эту разницу в будущем из первого уровня (т.е. из налогов будущих работников), что при нынешних демографических тенденциях невозможно.
«Поэтому есть риск, что эта идея о "перераспределении" второго уровня снизит доверие к пенсионной системе.
Это может стать сигналом, что на государство в пенсионном вопросе полагаться нельзя
и что остается только копить на пенсию самостоятельно», — считает организация, отмечая, что для многих латвийцев поступления на второй уровень образуют их крупнейшее накопление.
Ассоциация считает, что надо действовать ровно наоборот: отчисления на второй уровень надо увеличивать, а не уменьшать, чтобы увеличить будущий пенсионный капитал. Она напоминает, что ранее предполагалось, что на оба обязательных пенсионных уровня надо будет отчислять по 10% от брутто-зарплаты; сейчас же 14% идут на первый уровень и 6% на второй.
В FNA подчеркивают: второй уровень крайне важен для всей пенсионной системы, так как он не зависит от демографических тенденций. Первый же уровень основывается на принципе солидарности поколений, и чем дальше, тем большее давление он будет испытывать, так как меньшему числу работников придется содержать растущее число пенсионеров.
Как сообщал LSM+, Минфин предлагает перенести отчисления в размере 1% брутто-зарплат из второго пенсионного уровня в первый в рамках представленного сегодня проекта налоговых изменений.
