Предварительные выводы о работе латвийских вузов международные эксперты сегодня презентовали депутатам Сейма. Изучили они исключительно государственные вузы. Семь высших школ вызвались участвовать добровольно. Это Латвийский, Рижский технический и Даугавпилсский университеты, а также академии Художеств и Спортивной педагогики, Видземская высшая школа и университет Страдиня. Один из первых выводов - в вузах слишком много демократии.
«В наших вузах глубокие традиции демократии. Мы много времени проводим за принятием коллегиальных решений. Это хорошо. С другой стороны, неэффективно. У нас очень много комиссий, совещаний — они пожирают время. И рациональные быстрые решения не принимаются», - считает замгоссекретаря Министерства образования Агрита Киопа.
Выводы ещё только предварительные, а студенческое объединение уже направило в Министерство образования письмо с просьбой не ограничивать демократию в вузах. Ещё один вывод экспертов — латвийские высшие школы очень разные, а универсальный совет для всех просто невозможен.
«У нас нет одного рецепта, как решить внутренние управление в разных вуза х- там есть индивидуальные решения. Это важная постановка, чтобы не была мысль сделать одну модель для всех», - сказал глава Совета по высшему образованию Янис Ветра.
Качество образования стимулируется недостаточно — говорится в исследовании.
«Интеграция учебного процесса и исследовательской деятельности — это тоже проблема. Впрочем, это неудивительно. Ведь денег на науку мало. Мы можем требовать, чтобы академический персонал проводил исследования, но финансирование не обеспечиваем. К тому же нет стимула для качества учебного процесса. Единственный стимул - мы требовали от академического персонала готовить публикации. И платили за них. Но тогда люди думают не как лучше преподавать, а только как принести эту публикацию», - делится опытом Киопа.
Окончательные выводы Всемирного банка будут готовы в июне. Министерство образования обещает рекомендации экспертов участь.
