По словам начальника Криминальной полиции Андрея Гришина, в данный момент полиция расследует 16 дел, полученных от Госконтроля. За последние два года было изучено 30 таких дел, 9 из них прекращено.
За срок, который превышает два года, для уголовного преследования было передано лишь шесть дел. Четыре из них — в Елгаве, в том числе дело о щедрых премиях персоналу больницы (по которому есть обвиняемые), дело о путешествиях главы Елгавской поликлиники Анны Зиверте, совершенных на средства самоуправления, а также дело о ущербе Елгавскому автобусному парку.
Гришин согласен, что
до приговора доходят лишь дела с довольно несущественным ущербом, нанесенным государственной или муниципальной казне,
и обещает, что в ближайшее время обвинение будет предъявлено и по одному из так называемых дел о многомиллионных растратах.
Глава Госконтроля Элита Круминя обещает укрепить сотрудничество с прокуратурой. Но, отмечает она, важно также, чтобы и руководство проверяемых учреждений узнавало о халатности или даже нарушениях подчиненных.
Однако желания искать виновных почти нет. Например, председатель Рижской думы Нил Ушаков («Центр согласия») хвалит Госконтроль и говорит, что его рекомендации помогают наладить работу муниципальных компаний. В то же время, если речь идет о финансовых и других нарушениях закона, он предлагает дождаться результатов расследования.
По словам Крумини, Госконтроль в данный момент разрабатывает законодательные предложения, которые расширят компетенцию ведомства, например, позволят накладывать штрафы и взыскивать ущерб. Глава Госконтроля отмечает, что помнит только один случай, когда с виновного должностного лица удалось взыскать ущерб.
Советник госконтролера по юридическим вопросам Эдгар Пастарс в дискуссии на Латвийском радио заявил, что Госконтролю следует самому заниматься взысканиями средств с должностных лиц, чьи действия были признаны незаконными. Он апеллирует к опыту других государств, где ревизоры по окончании проверки выставляют счет за нарушения конкретному чиновнику. Есть, впрочем, и другие государства, где ответственность должностных лиц ограничена, признал Пастарс. Соответствующие поправки, по словам госконтролера Крумини, могут попасть в Сейм ближайшей осенью.
По мнению Иветы Кажоки, беда Латвии в том, что
общественность и СМИ ожидают от столь сильного и активного органа, как Госконтроль, лучших результатов, тем самым возлагая надежды на решение государственных проблем только на Госконтроль.
В то же время его работу сложно оценить, поскольку равноценного партнера для переговоров у него нет, хотя они должны были бы быть. В том, что касается уголовных дел, это может быть руководство полиции. Другими партнерами по переговорам могут стать Государственная канцелярия или Межведомственный координационный центр, который сможет оценить, насколько серьезны выявленные нарушения и насколько профессиональна работа, проведенная Госконтролем.
По словам Кажоки, стоит определить учреждение, которое бы стало своего рода посредником между Госконтролем и проверяемыми учреждениями и определяло бы, на чьей стороне правда, если возникнут споры об аудите. Такая структура помогла бы понять, как развивать ситуацию, предлагала бы изменения в нормативные акты, если аудит выявил в них пробелы, или, например, указать самоуправлениям и другим учреждениям на их неправоту в споре.