Почему западные «доказательства» российских «дровишек» в украинском пожарище по-прежнему остаётся только закавычивать (таковые не могут считаться неопровержимыми, с моей точки зрения)?
Если доказательства убедительны хотя бы для западных лидеров, то почему до сих пор Украине не оказано серьёзной военной помощи?
Почему разговоры о военной помощи, ранее маловообразимые, теперь вынесены в официальную повестку последних дней, включая встречу Обамы и Меркель, - и это в дни-то подготовки к минским переговорам?
Олланд заявил, что, если минские переговоры провалятся, не исключена война. То, что сейчас на Украине, - это ли не война?! Или он имел в виду что-то другое?
Путин-то почему согласился на переговоры, если настаивает на том, что к украинской войне отношения не имеет? Или быть сговорчивым его заставили финансово-экономические проблемы страны?
Можно ли считать, что путинское участие в минских переговорах - это косвенное признание того, что Россия, на самом деле, участвует в украинской войне на стороне сепаратистов?
Главный, конечно, вопрос: как удастся Киеву и Москве договориться об обоюдном, по сути, контроле над Донбассом, если для каждой из сторон такой контроль стратегически важен в силу причин, по которым война там началась и не прекращается?
Посмотреть дискуссию можно в прямом эфире Rus.lsm.lv - традиционно - без купюр и рекламы.
