Он рассказал, что ректоры настроены скептически не в отношении инициативы в целом, но к деталям, которые в законе отражены не будут.
«Мы не против регистра как такового... Мы считаем, что регистр учащихся нужно было создать уже давно»,
— заявил Бернатс.
Он пояснил: на государственном уровне регистр будет учитывать всех, кто учится, но в законе не будет сказано, какие именно данные попадут в базу — это определят Правила Кабинета министров. Там же укажут и другие детали.
Однако вопросов о регистре достаточно много, например, за какой период и в течение какого времени данные будут храниться. Министерство обещает, что информация не будет личной — в этом случае требуется сделать данные анонимными, отметил Бернатс.
И если срок не укажут, можно будет всю жизнь следить, где выпускники работают и сколько получают.
Беспокойство вызывает и то, что регистр может стать единственным инструментом формирования политики высшего образования. Если он будет одним из инструментов, то будет легитимен и полезен как элемент мониторинга карьеры выпускников — такие программы в данный момент есть в каждом вузе, их перенесут на национальный уровень, указал Бернатс.
Однако регистр не будет полным. И, если он станет единственным инструментом, то неполноценные данные могут привести к неполноценным решениям.
Один из недостатков регистра — в нем не появятся выпускники, которые работают в других странах, поскольку информация будет приходить от латвийской Службы госдоходов, Госагентства занятости и вузов.
«Вместе с тем есть вопрос, сколько надо вложить в регистр, если мы сразу знаем, что будут такие недостатки»,
— добавил Бернатс.
Например, в мореходстве существует тенденция регистрировать корабли в других странах — значит, многие моряки, с точки зрения регистра, будут «нулями». Как и выпускники, которые создали свою компанию и получают от нее дивиденды, указал гость программы.
Создание регистра студентов и выпускников поддерживает Парламентская бюджетно-финансовая комиссия. База данных станет основой для выяснения, каким направлениям стоит выделять больше средств. Комиссия предполагает эти поправки выставить на голосование вместе с бюджетом следующего года, тогда как Юридическая комиссия советует этого не делать — и рассматривать законопроект в обычном порядке.
