Разделы Разделы

Против судьи, оправдавшего пьяного водителя, возбужден дисциплинарный процесс

Министр юстиции Дзинтарс Расначс после изучения материалов дела возбудил  дисциплинарный процесс в отношении лимбажского судьи Карлиса Янсонса, который оправдал женщину, задержанную за езду в нетрезвом состоянии. В крови этой дамы было обнаружено 1,5 промилле алкоголя, свиетельствует информация, имеющаяся в распоряжении lsm.lv.

Официально информация не подтверждается, поскольку по закону, делам, касающимся дисциплинарной ответственности судей, присваивается статус ограниченного доступа. Эта норма закона, которая не позволяет обществу получать информацию о конкретных нарушениях судей и вынесенных им наказаниях, была оспорена в Конституционном суде, и на этой неделе суд возбудил дело.

Весной прошлого года полиция задержала бывшую сотрудницу муниципальной  полиции Андру Вейпу, которая управляла автомобилем в нетрезвом состоянии – проверка показала 1,5 промилле. В сентябре её дело рассматривал Либмажский суд. Судья Янсонс, указав на неточности в протоколе, составленном сотрудниками полиции, сделал вывод, что достаточных доказательств вины женщины не имеется. И это несмотря на то, что на снятом полицейскими видео сразу после остановки автомобиля зафиксирована нетрезвая дама, а также сделанное ей признание. Видеоматериалы не убедили судью, а женщина позже начала утверждать, что алкоголь – пару глотков ликёра - приняла уже после задержания.

Позже, после того, как оправдательный приговор привлёк внимание СМИ, Генеральная прокуратура провела проверку судебного решения и подала апелляционную жалобу. В декабре Окружной суд Видземе отменил решение Лимбажского суда, и приговорил Вейпу к 13 суткам административного ареста, денежному штрафу в размере 1 300 евро, а также лишению водительских прав на 4 года.

После этого на дело обратили внимание министр юстиции и глава Суда Сатверсме Ивар Бичкович, которым закон даёт право возбуждать дисциплинарные дела в случае попустительства судей или других нарушений, допущенных представителями «третьей власти».

Как удалось узнать Lsm.lv. министр инициировал дисциплинарное дело и передал его в Дисциплинарную коллегию, однако официального подтверждения этих сведений получено не было, поскольку такие решения являются информацией ограниченного доступа.

По той же причине Верховный суд отказался информировать журналистов о решении Бичковича, указав, что  «после получения пояснений от судьи, решения обеих инстанций решений и другие материалы  были проверены, и была оценена возможность допущенного судьёй дисциплинарного нарушения».

На этой неделе Суд Сатверсме возбудил процесс по запросу Департамента административных дел Верховного суда. В рамках этого процесса будет решаться, не противоречит ли ограничение информации в отношении дисциплинарных дел судей статье 100 конституции. Она гласит: «Каждый человек имеет право на свободу выражения мнения, которая включает в себя право свободно получать, хранить и распространять информацию и выражать свои взгляды. Цензура запрещена».

Как сообщает Суд Сатверсме, податель заявления считает, что обсуждаемая норма имеет легитимную цель – защитить судей и судебную власть от необоснованных посягательств на их репутацию, однако в норме не предусмотрены какие-либо механизмы или принципы оценки в отношении того, в каких случаях информация о дисциплинарных делах может, а в каких – не может стать достоянием общественности. В результате, цель нормы остаётся недостигнутой, поскольку подобная конфиденциальность создаёт у общества впечатление, которое лишь подрывает доверие людей к судебной власти.

 

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Общество
Новости
Новейшее
Интересно

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить