Если искать информацию в «Википедии» на латышском, то вместо нужного материала открывается страница, на которой описаны претензии к директиве об авторских правах, вредящей свободе в интернете.
Как отмечает BBC, самые противоречивые части новой директивы — 11-я и 13-я статьи — критиковались в Интернете больше всего. Так, 13-я требует от сайтов соблюдения авторских прав, даже если контент загружает простой пользователь.
Критики считают, что социальные сети и другие сайты, возможно, будут обязаны проверять всю загружаемую информацию — задача, непосильная для людей. Вместо них потребуются автоматизированные системы проверки авторских прав, внедряемые каждой компанией, что потенциально очень дорогостоящий процесс. Кроме того, они часто ошибаются и вызывают немало споров на таких платформах, как YouTube, где они используются.
Что касается 11-й статьи, то она требует от сайтов платили издателям, если они ссылаются на их новостной контент. Цель — привлечь трафик на домашние страницы первоисточников, которые сейчас активно работают с Google и Facebook.
Эту плату быстро окрестили «налогом на ссылку», который предоставил бы новые широкие права крупным издателям и повредил бы маленьким сайтам. Они также заявляют, что статья не дает четкого определения того, что из себя представляет ссылка, что может послужить средством манипуляции со стороны государства для ограничения свободы слова.
