На следующей неделе Сейм Латвии рассмотрит поправки, предлагаемые Министерством благосостояния, согласно которым может быть запрещена передача для адопции за границей тех детей, которые уже находятся в приёмных семьях. По данным источников Латвийского радио, сиротские суды некоторых самоуправлений содействуют движению приёмных семей, но не тому, чтобы детям находили опекунов или тех, кто их адоптирует здесь, в Латвии. Приёмными семьями легче манипулировать, так как они оказывают кратковременную услугу юридически несвободным детям, которым не досталось места в детдоме, и которых можно возить за границу, рассказывает юрист Zvannieku mājа Ильяна Тайване.
«Была целая кампания, чтобы лицам, которые не являются родственниками ребенка, вообще запретить брать опекунство над детьми. У опекунов - решающее слово. Если приёмная семья не может противиться решению сиротского суда о том, что адопция в интересах ребенка и ребенок будет передан для адоптации за границу, то опекун – тот, кто представляет ребёнка, и опекун говорит – нет. Таким образом, опекуны, очевидно, кажутся группой ухода, которой трудно манипулировать», - говорит Тайване.
По информации Латвийского радио, руководитель Рижского Сиротского суда Айвар Красноголовс, который в должности около десяти лет, лично обратился в три разных учреждения с просьбой оценить возможность отказаться от такой формы ухода за детьми как опекунство.
«Я усматриваю знак равенства между двумя формами внесемейного ухода. Я вижу, что сейчас приёмная семья и опекуны фактически очень похожи по своей миссии и сути. Возможно, надо оставить либо только приёмные семьи, либо только опекунов», - считает Красноголовс.
Руководителю сиротского суда надо бы знать, что разница есть: приемная семья оказывает услугу, а опекуны отвечают за ребенка до его совершеннолетия.
Министр благосостояния Янис Рейрс был удивлен письмом Айвара Красноголовса, и подчеркнул, что министерство поддерживает все три формы ухода.
Латвийское Радио уже сообщало о случаях, когда рижские семьи вели борьбу за адоптированных детей. В 2013 года в Госполицию обратились Алексей Уса и Светлана Лаута с просьбой начать уголовное дело после того, как сиротский суд на основании недоказанного эпизода насилия изъял девочек из семьи. Тогда говорили, что, возможно, сам Краноголовс подготовил поддельные документы, а свидетельские показания были лживыми. Девочек в семью вернули. Красноголовс утверждает, что сейчас у отца претензий к сиротскому суду нет:
«Нашей задачей было им сказать, что то, что вы делаете, не совсем правильно и хорошо. Дети живут там. Если не ошибаюсь, было три девочки и они живут там. В прошлом году, примерно в это время, я встречался с отцом ребенка, и он говорил, что у него нет никаких претензий к сиротскому суду».
Свою роль в передаче детей для адопции за границу играют и детские дома. Вместе с Сиротскими судами они организуют поездки детей за границу, а также принимают детей, изъятых из семей.
И пока рядовые работники детдома «Рига» на Капселю живут на минимальную зарплату, его бывший руководитель Инесе Паудере, которая до недавнего времени контролировала все 7 подобных центров в Риге, богатела. За последние десять лет ее доходы, судя по декларации должностного лица, выросли в три раза. Инессе Паудере была отстранена от должности после того, как журналистка общественных СМИ две недели проработала нянечкой в детдоме «Рига», чтобы посмотреть, что там происходит. От работы тогда была отстранена и директор этого детдома Мария Зининя.
Про то, что происходит в детдоме «Рига» его работники говорят неохотно. Только считают, что после смены руководства ничего особо не изменится. Наталья Вилистере решилась сказать пару слов, так как считает, что нужно прекратить контроль и репрессии:
«Эта господствующая, я не знаю, как это назвать, скорее всего, система. Но все-таки это система, если то, что там происходит и то, как людям преподносятся те или иные вещи, доводит людей до того, что они либо берут больничный, либо уходят. Я знаю таких людей, которые даже через полгода срываются в истерике от кое-каких дел, я не могу говорить каких, но факт как таковой. Люди очень переживают и даже не могут уйти».
У юриста Zvannieku mājа Ильяны Тайване есть своя версия участия Инессы Паудере и детских домов в схеме содействия адопции латвийских детей за границей. Иностранцам разрешено адоптировать детей старше семи лет. Детдомам и сиротским судам это выгодно: дети считаются несвободными, так как родителям якобы дают шанс на исправление и это может длиться долго - до достижения детьми определенного возраста. Ребенка не разрешают усыновлять, даже если его биологические родители навещают его всего раз в месяц. Но как только появляется иностранец, желающий адоптировать ребенка, всё меняется.
Наталья Вилистере тоже утверждает, что в детдоме «Рига» не заметила большой заинтересованности руководства найти для детей опекунов или приёмную семью здесь в Латвии.
Ассоциация работников Сиротских судов возражает против поправок, инициированных министерством благосостояния, согласно которым может быть запрещена передача для адопции за границей тех детей, которые уже находятся в приёмных семьях Ассоциация считает, что поправки не в интересах детей и они дискриминируют детей из приёмных семей. Чьи аргументы окажутся сильнее, узнаем в ближайшее время.