Повне інтерв'ю з Тарасом Кузьо дивіться тут.
Це — оригінал матеріалу українською.
Версия на русском — здесь.
Пан Кузьо підкреслив, що для нього як політолога було цікаво порівняти поведінку жителів Курською області та жителів українських територій, які захоплювали війська РФ на початку повномасштабного вторгнення.
«Коли три роки тому Росія напала на Україну, всюди були протести. Пам’ятаємо як багато людей вийшло на вулиці у Херсонській області проти незаконного вторгнення в Україну. Очевидно, що російський народ цього не зробив, коли українська армія прийшла на російські території», — зазначив політолог.
Він звернув увагу на те, що українці відразу організували партизанський рух на окупованих територіях, чого не відбувається у РФ.
«По-третє, на мою думку, різниця в тому, що росіяни вже не мають незалежного духу, громадської свідомості, які є в українців.
За 30 років демократії в Україні відбулось три революції: Гранітна, Помаранчева та Євромайдан. Кожен українець вважає, що має незалежні можливості щось зробити чи змінити. У росіян цього духу немає, вони лише чекають на накази. Тому втеча силовиків з Курської області призведе до анархії — люди нижче силовиків не знають, що робити», — сказав пан Кузьо.
На його думку, за роки правління Путіна у російському суспільстві відбувся «дуже глибокий застій», і воно відкотилося назад. Ці та інші відмінності між українським та російським суспільством, на думку Кузьо, є причиною того, що менша за населенням Україна чинить опір потужному ворогу. З іншого боку через пасивність жителів Росії професор не уявляє внутрішню революцію у РФ.
«Я навіть жартую у соцмережах, що українці за останні 24 роки мали три революції, а у росіян остання революція була в 1917 році. Вони — зовсім інші люди і суспільство. Думаю, єдина можливість [для змін] у Росії — путч серед силовиків чи керівництва у Москві»,
— сказав політолог.
З іншого, боку він має сумніви, що російська опозиція здатна на якісь зміни. Заяви російських політв’язнів, яких у ході масового обміну звільнив Кремль, Кузьо назвав «смішними» та «ізольованими від подій у Росії».
Більше оптимізму Кузьо має у відношенні збройних формувань росіян, які воюють у лавах ЗСУ.
Політолог також оцінив реакцію Кремля на операцію ЗСУ у Курській області:
«Як і у випадку так званого путчу Пригожина рік тому, ми знову побачили, що Володимир Путін — боягуз.
Він знову тікає і не знає, як відповісти на такі речі: чи то бунт Пригожина, чи то коли війна йде не так, як він сподівався. У Кремлі, як пам’ятаємо, думали, що виграють війну за три дні. Це не вийшло. І очевидно тепер, що уперше з Другої світової війни іноземні війська — на території Росії. Путіну дуже важко відповісти. З одного боку, це його особиста риса, а з іншого — це специфічна система, яку він сам збудував».
Професор підкреслив, що важливість Курської операції полягає у тому, що взагалі
змінилася атмосфера, і тепер Захід тисне на Київ набагато менше щодо необхідності домовлятися з РФ і, можливо, навіть віддати їй деякі території.
«Тепер цей тиск, який був, я думаю, до вторгнення в Курську область, набагато менший. І тепер на Заході чекають, що ж вийде із цього вторгнення. Чи зможе Україна утримати територію та створити буферну зону. Мені здається, ми в такому стані. Головне для України, на мою думку, щоб це змусило Росію перекинути частину військ із Донецької області до Курської. Це вже відбувається, але поки що менше, ніж хотілося б», — сказав пан Кузьо.
