«Начался очередной раунд хорошо знакомого нам соревнования «кто громче обругает Россию». Есть такое понятие – самоисполняющееся предсказание. «Россия – агрессор», кричали на Западе – ну вот, наконец эти утверждения реализовались», – иронизирует депутат.
Вопрос – в том, какую позицию занять мировым лидерам сейчас, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию насилия, говорит политик.
«С этой точки зрения важно, как мы относимся к той власти, которая установилась на Украине сейчас. Страны Запада смотрят только, «наши – не наши», они видят черно-белую картинку. Но важно видеть целое. Янукович – уже пройденный этап. Что будет дальше? Крымская автономия, конечно, имеет право проводить референдум. Но национальные правительства не обязаны следовать принятому там решению – нет такой нормы международого права», – прокомментировал Цилевич намерение Крыма отделиться.
Конечно, демократические государства должны прислушиваться к автономиям – так, например, Канада прислушивается к Квебеку, Великобритания заявила, что признает любой итог референдума в Шотландии. Но это – добрая воля тех государств, а не прямая обязанность, подчеркнул депутат. Поэтому итоги референдума в Крыму не обязаны признавать в Киеве.
«Это ясно с точки зрения международного права. Не говоря уж о том, что референдумы не проводятся в присутствии войск другого государства», - отметил он.
Сложность в том, что многие на Западе (да и в Латвии тоже) ошибочно думают, будто, если «громче стукнуть кулаком по столу и назвать Россию агрессором», политика России изментся, заявил Цилевич.
«Россия знает, что делает. Знает, на что идет. Это возврат к холодной войне, это разрушение той системы международного сотрудничества, которое оказалось неэффективным, – считает политик. – Другое дело, что куда раньше следовало начинать переговоры. Мы все время твердим – вот, у США есть свои интересы, – пора признать, что свои интересы на Украине есть и у России. И нельзя было действовать там без учета ее интересов».
