Целью инициативной группы, под предложением которой было собрано более 10 тысяч подписей, является борьба с социальным неравенством в стране. По этому показателю Латвия является одним из лидеров ЕС. Ансис Добелис, представитель инициаторов, считает, что налоговая нагрузка должна быть переложена с бедных на богатых.
«Учитывая, что Латвия по социальному неравенству находится в числе лидеров среди стран Евросоюза, это надо делать так быстро, как только возможно.
Надеемся на бюджет следующего года. Мы изучали уровень доходов жителей Латвии и пришли к выводу, что налоговая нагрузка не должна повышаться для людей с уровнем доходов до двух тысяч евро.
Но если человек получает больше двух тысяч, то, возможно, ему следует налоговую нагрузку постепенно повысить», — заявил Добелис.
Парламентский секретарь Министерства финансов Эдгар Путра назвал предварительные сроки, когда, так или иначе, придется завершить работу над проектом. «Такая цель — разработать основные направления налоговой политики до 1 апреля — никуда не исчезла, она по-прежнему в силе со стороны Министерства финансов. Не хотелось бы сегодня говорить о конкретных моделях или конкретных ставках. Их изменение, безусловно, будет иметь определенное фискальное значение. Хочу сказать, что система прогрессивного налогообложения — то направление, в которое мы смотрим», — пояснил Путра.
Эксперт Латвийской конфедерации работодателей Петерис Лейшкалнс выступил резко против введения прогрессивного налога в чисто виде: это замедлит экономическое развитие страны.
«Именно прогрессивность налогообложения, в данном случае, — это левый псевдопопулизм, поскольку он абсолютно не соответствует тем целям, которые предписаны для групп с низкими доходами.
Это классическая ошибка, когда перепутаны низкие зарплаты с низкими доходами», — уверен аналитик.
По его словам, увеличение ставок налогов на богатых не прибавит дохода бедным. При этом предприятия могут вновь уйти в область теневой экономики, и государственный бюджет начнет терять доходы. Причина социального неравенства, считает Петерис Лейшкалнс, — в большом количестве иждивенцев в семьях с низкими доходами. И налоговыми льготами проблему не решить.
«Проблема в другом — во многих домашних хозяйствах этот инструмент необлагаемого налогом минимума ничего не дает, поскольку домашнему хозяйству не хватает доходов.
Эстонцы решили эту проблему по-другому. Они ввели так называемое государственное семейное пособие. Оно растет с каждым ребенком в семье. И они достигли гораздо больших результатов в снижении социального неравенства», — считает Линкайтс.
По какому пути пойдут парламентарии, пока сказать трудно. Примерное направление обозначил Виталий Орлов, глава комиссии.
«Что всегда было в среде социальных демократов — богатые всегда платят больше, чем люди с меньшими доходами. И поэтому, если будет принято решение, что будет выработана какая-то планка, с которой будут платиться большие налоги — полторы тысячи, тысяча, наверное — лично я не буду протестовать, я буду за это», — заявил он.
В комиссии отмечают, что важно не допустить перегибов — налоги в стране должны мотивировать людей работать и развиваться, а не уповать только на пособия.
