«Бюрократизм года 2020»

Tēvs ārstējas Onkoloģijas centrā Austrumu slimnīcā. Ārstējošais ārsts nosūtījis tēvu uz starošanu stacionārā, tur pat, tajā pašā slimnīcā. Jau rezervēta vieta un laiki. Bet nepieciešams ģimenes ārsta nosūtījums. Tā ir tikai formāla lieta, jo ārstējošais ārsts jau nosūtījis, bet formāli šāds nosūtījums jāraksta ģimenes ārstam. Šis izraksts prasa vismaz ģimenes ārsta laiku. Cik jauki - tagad ir E-veselība, nekur nav jābrauc. Visiem vajadzētu būt ērti.

Bet, izrādās, ka Austrumu slimnīcas pieņemšanas nodaļā E-veselību atvērt nevar/neizmanto/vispār neesot pieslēgta. Es tā arī nesapratu, kas tieši par problēmu, bet dzirdēju visas trīs atbildes. Es pajautāju, vai tad tiešām neviens dators nav pieslēgts? Nē, neesot. Pieprasa izdrukātu nosūtījumu. Labi, to nosūtījumu paši varam izdrukāt no E-veselības, bet...
1) nosūtījums E-veselībā uz tēva vārda, es nevaru pieslēgties tēva kontam, jo nepieciešams Smart-ID, tēvam ne viedtālruņa, ne Smart-ID.
2) lai tiktu pie tēva konta, nepieciešama pilnvara, kas jāraksta NVD. Tātad, 82 gadus vecs cilvēks jāved rakstīt pilnvaru, lai es varētu izdrukāt nosūtījumu no E-veselības, kurai nevar piekļūt iestāde, kurai tā E-veselība ir domāta. It īpaši covida laikos.
Vēlreiz nācās raustīt ģimenes ārstu un lūgt nosūtījumu uz papīra.
Jautājumi:
1) Kāpēc ģimenes ārsts jāpārslogo ar lieku, pilnīgi formālu papīru izrakstīšanu? Kāpēc jādubulto ārstējošā ārsta nosūtījums, kas jau ir slimnīcas dokumentos, digitāli un uz papīra?
2) Kāda jēga no E-veselības, ja to neizmanto visas med. iestādes un tik un tā jādrukā ārā?
3) Kā ar visiem šiem papīriem un nosūtījumiem (virtuāliem un papīra) var tikt galā vientuļš slims cilvēks gados, ja viņam nav palīga? Ja arī ir palīgs, tad ierobežota piekļuve kontam. Nepieciešama pilnvara. Pilnvara izdrukāt nosūtījumu, kas dubulto jau esošo ārstējošā ārsta nosūtījumu. Absurds.
Es uzskatu, ka ģimenes ārstus nedrīkst izmantot kā sekretārus paīru kārtošanai. Ar to visu varētu tikt galā E-veselība, bet kāda no tās jēga, ja tā nav ērti pieejama ne lietotājiem, ne med. iestādēm?
Сообщайте

Планируется облегчить подачу прошений в Земельную книгу о закреплении прав

Один из читателей портала LSM.lv номинировал на антипремию «Бюрократизм года 2020» процедуру подачи в Земельную книгу решений Стройуправы в бумажном формате. Минюст признаёт, что это действительно единственный вариант в ряде ситуаций, но оно отмечает, что уже работает над улучшением электронного документооборота — в том числе в перспективе станет проще подавать прошения о закреплении прав собственности и застройки.

Чиновники Минюста уже провели встречу с представителями Судебной администрации, Государственной земельной службы и Бюро по строительному надзору, на которой обсудили, какие существуют возможности обеспечить электронный обмен документами, в том числе упростить подачу прошений о закреплении прав. Планируется далее обсудить это с Министерством экономики, чтобы условиться о сроках разработки нужных поправок к нормативным актам, сообщил Минюст порталу LSM.lv.

Как отметил номинировавший бюрократическую процедуру читатель, сейчас, чтобы закрепить в Земельной книге факт сдачи дома в эксплуатацию, нужно с решением Стройуправы на руках ехать в Земельную книгу лично: «Эту информацию нельзя подать даже с электронной подписью, обязательно надо тратить время и ехать».

В Минюсте пояснили, что недвижимость — это «совокупность прав и обязанностей», что означает и обязанность совершать какие-то действия для внесения изменений в Земельную книгу. Закон о Земельной книге предусматривает возможность подать прошение о закреплении прав очно, послать по почте или сделать это в электронном виде.

Если основанием для закрепления прав является выданный Стройуправой документ,  подписанный надежной электронной подписью, то его собственник недвижимости может подать вместе с электронной заявкой, аутентифицировавшись на портале  Zemesgramata.lv. Аутентификация возможна и с электронной подписью, и через интернет-банк или идентификационную карту. Прошение о закреплении прав в таком случае следует подписать надежной электронной подписью. То есть, поясняет Минюст, электронная подача заявки вполне возможна — но и э-документ, выданный Стройуправой, должен быть скреплен надежной электронной подписью.

Однако Стройуправа вовсе не обязана выдавать документ именно в таком формате. И у судей Земельной книги нет доступа к базам данных о решениях Стройуправы. Но чтобы уменьшить административное бремя, министерство уже работает над созданием интегрированной процедуры, позволяющей обмен данными между системами учреждений. Например, уже с 1 декабря 2019 года действуют правовые нормы, предусматривающие обмен сведениями между системой Кадастра недвижимости (его содержит Земельная служба) и Единой государственной компьютеризированной земельной книгой. В целом Минюст ввел уже 19 интегрированных процедур. 

Поделитесь опытом, заявите бессмысленную процедуру на приз «Бюрократизм года 2020»!

Сообщайте
Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Экономика
Новости
Новейшее
Интересно