Кроме того, в воскресенье 28 сентября на Домской площади в Риге запланирован митинг протеста, на котором тоже будет производиться сбор подписей.
Как сообщают организаторы акции, правительство слишком спешит с продажей банка – для него важно заключить сделку до выборов в 12-й Сейм, которые пройдут 4 октября. Как уже сообщал Rus.lsm.lv, по мнению министра экономики Вячеслава Домбровского, договор с покупателем Citadele – американским фондом Ripplewood Holdings – может быть подписан уже в конце сентября.
Но, по мнению многих, названная сумма – 92 млн евро (а с учетом оплаты в рассрочку и наличия неликвидности в банке – еще меньше) – явно недостаточна, ведь государство в свое время вложило в спасение банка Parex, из которого и вырос Citadele, около миллиарда евро. И пока администрации банка Citadele и компании Reverta, в которую были переведены «плохие» кредиты Parex, еще не удалось вернуть эти затраты целиком. Настораживают часть общества и другие детали сделки.
«Несмотря на многократные протесты против продажи банка Citadele, остановить сделку становится невозможным. Поэтому, чтобы государство не потерпело ещё больших убытков, в договор нужно внести ряд условий, при которых государство сможет отказаться от исполнения договора», – заявил депутат Сейма Андрей Элксниньш («Согласие»), который, похоже, сомневается, что инициатива на Manabalss.lv наберет должное количество голосов.
Депутат предлагает, пока не поздно, хотя бы предусмотреть в договоре купли-продажи принадлежащих Латвийскому государству акций Citadele возможность для государства отказаться от исполнения договора и вернуть покупателю деньги (а себе – акции банка) в случае, если соблюдается хотя бы одно из ряда условий.
Например, было бы желательно иметь возможность расторгнуть сделку, если в течение года констатируется, что цена сделки оказалась меньше рыночной стоимости Citadele как минимум на 10%; покупатель не исполняет любое из условий договора; не раскрываются или не соответствуют любым установленным в законе параметрам бенефициары банка (или имеют сомнительную репутацию).
«Такие критерии дадут возможность следующему правительству переоценить сделку и убедиться в её соответствии государственным интересам», – считает Элксниньш.