Как уже писал Rus.lsm.lv, программа LTV7 «Личное дело» выяснила, что до повторения Золитудской трагедии в супермаркете Prisma в микрорайоне Плявниеке оставался один шаг — или даже полшага. В июне этого года в разгар торгового дня пять 10-метровых бетонных плит весом 4 тонны каждая оторвались от балки перекрытия на высоте 6 метров — прямо над алкогольным отделом супермаркета. Эксперты Госбюро по надзору за строительством пришли к выводу, что нарушения были допущены практически на всех этапах — от проектирования до строительства здания. Однако, подчеркивает «Личное дело», ни у одного специалиста, участвовавшего в строительстве Prisma, не аннулирован или хотя бы не приостановлен профессиональный сертификат, не вынесено даже ни единого предупреждения.
Комментарий отвечающего за отрасль строительства министра по поводу собственно ЧП с Prisma был краток. Согласно LETA, Ашераденс лишь констатировал, что «к сожалению,
учитывая проблемы и подход в отрасли, нарушения при проектировании и строительстве этого конкретного здания не стали сюрпризом».
По словам Ашераденса, до сих пор в строительной отрасли принят подход, когда генподрядчик «прячется» за субподрядчиками.
«Проблема строительной отрасли — в распыленной ответственности. В случае несчастья невозможно найти одного виновного. Нормальным подходом должно было быть — генподрядчик обеспечивает безопасное возведение здания, и берет на себя за это ответственность, передавая здание заказчику. Однако в проектах задействованы несколько сторон — проектировщики, стройинженеры, генподрядчики, архитекторы. Потому-то одного ответственного за конкретное здание найти затруднительно», — добавил министр. По его словам, сейчас в отрасли проходят дискуссии о том, как и что следует сделать, чтобы ответственность за объекты более не была распределенной.
Впрочем, глава профильной парламентской Комиссии народному хозяйству «тевземец» Роман Наудиньш заявил LETA: «На строительных проектах есть подписи ответственных. Те, кто конкретный проект сдал и принял, и должны взять на себя ответственность, если констатированы нарушения. Если конкретный проект и здание в эксплуатацию приняла, скажем, Рижская стройуправа, то спрашивать надо и с нее тоже».
Госбюро по надзору за строительством в ближайшие дни обратится в Латвийский союз архитекторов с просьбой дать оценку нарушениям архитектора, ответственного за проект здания магазина Prisma в Плявниеки, сообщил агентству LETA руководитель отдела экспертиз бюро Вадим Горемыкин. Конкретное нарушение, по его словам, связано с существенными изменениями в ходе реализации проекта: «В момент, когда был готов каркас здания, были внесены изменения в конструкцию крыши, и была построена крыша, нагрузка которой превышала допустимые нормы». За утверждение этих изменений ответственен архитектор, подтвердивший их своей подписью.
Горемыкин не назвал LETA разработчика проекта, проектировщика, строителей, архитектора и орган строительного надзора здания.
Ранее Rus.lsm.lv уже сообщал, что разработкой архитектурного проекта здания, по данным LTV7, занималась фирма CORE projekts, инженерных конструкций — компания LVCT, а генеральным подрядчиком строительства было предприятие Castor Construction. Непосредственно бетонные плиты произвела компания Consolis.
