При нынешнем бюджете здравоохранения, улучшений ждать не приходится. Ежегодно здравоохранению необходимы 700 миллионов евро. Введение обязательного страхования – один из вариантов решения денежных проблем сектора.
«Если выбрать путь, что пенсионеры и дети не будут платить полис, то им его оплатит государство. Но каждый работающий – должен купить полис. Цена полиса предположим, 300 евро в год. 25 евро в месяц. Можно четверть получить назад. Система получит 300 миллионов евро – половина требуемых», - рассказал Юрис Пуце, член «Объединения экономистов 2010».
Программа дискуссии доступна на официальном сайте «Объединения экономистов 2010».
Среди других вариантов финансирования обязательного страхования рассматривается вариант с введением налога для работающей части населения.
«Минус налогооблажения – люди ничего конкретного не получают. Если вы сами покупаете полис страхования, то у вас есть ощущение, что вы что-то получаете. Даже елси государство вас заставляет это делать», - сказал Пуце, который не согласен с этим вариантом.
Ему вторит глава Профсоюза работников здравоохранения и социального ухода Валдис Керис. Он считает, что дополнительный налог применять не нужно. Необходимо искать деньги в самом госбюджете – в модели есть резервы. Глава профсоюза приводит в качестве примера недавно обнаруженные министерством финансов 55 миллионов. По его мнению деньги точно не отдавали на спасение жизней.
Система обязательного страхования работает в 16 странах ЕС. Однако, к введению такой модели в Латвии, Валдис Керис относится критически:
«Определенные круги решили прибрать к рукам здравоохранение, то есть приватизировать его. И те деньги, которые государство выделяет на здравоохранение хотят тоже приватизировать. Поэтому пытаются сейчас т.н. бизнес-проект пробивать, а жителям Латвии это грозит еще большей смертностью и инвалидностью», - объяснил свою позицию Валдис Керис.
«Частные страховщики заключают договор с поставщиком услуг. Каждый страховщик заинтересован своему клиенту предложить самый хороший и обширный спектр медицинских услуг, включенных в полис. Поэтому он заинтересован следить за тем, насколько эффективно и качественно эти услуги предоставляются», - пояснил Улдис Руткасте, представитель Банка Латвии. Он считает, что услуга стоит дороже, но зато она эффективна.
Глава ассоциации страховщиков Янис Абашин сообщает, что говорить об участии и роли членов ассоциации в системе обязательного страхования пока рано. Еще неизвестно будет ли принята эта модель, и если да, то каким образом будет решено ее реализовать.
«Оставить на год-два все как есть, но сделать домашнее задание. Но через год-два ввести новую, нормальную систему. Статистика, чтобы была полна картина, где наши деньги тратятся. Внедрить э-здоровье, чтобы не было повторных исследований», - Абашин предлагает не спешить с введением новой системы.
Вопрос обязательного страхования сейчас обсуждается в трех рабочих группах.
Как уже сообщал Rus.lsm.lv, министр здравоохранения Гунтис Белевич обещал, что Латвия перейдет на систему обязательного страхования здоровья, что позволит влить в отрасль значительные средства. Позже он подверг критике возможность обеспечения страхования только за счет социального бюджета. Однако предположение о том, что в финансировании могут как-то поучаствовать частные страховые компании, отверг Янис Абашин, руководитель Ассоциации страховщиков. Петерис Лейшкалнс, представитель Латвийской конфедерации работодателей, в свою очередь, ранее заявил, что обязательные страховые выплаты для каждого работающего жителя страны составят по меньшей мере 18 евро в месяц.