Через полтора часа зампредседателя правления «Газпрома» Валерий Голубев покидает здание министерства экономики. Без комментариев по сути дела. Латвийском телевидению он сказал, что приехал «познакомиться, поздравить с Новым годом».
Встреча – историческая. Потому что первая. Минэкономики давно звал представителей «Газпрома» в Ригу. Россиянам принадлежит чуть больше трети акций Latvijas gāze. А Latvijas gāze собирается расчленить именно мМнэкономики. И произойдёт это в апреле 2017 года, в результате чего появятся независимый продавец голубого топлива и оператор газораспределительной системы.
Министр экономики Дана Рейзниеце-Озола считает, что серьезная борьба развернется вокруг сроков.
«Они хотят отложить окончательную дату выхода из стратегического предприятия», - сказала она службе новостей Латвийского телевидения.
Но бороться нет смысла – считает независимый эксперт в области энергетики Юрис Озолиньш. Латвийский коммерческий закон описывает, как должен происходить подобный выход из правления предприятия.
«Газпром будет рад уйти из Латвии. И заняться торговлей согласно европейскому законодательству. Нечего ему тут делать», - считает Озолиньш.
Но по словам министра экономики Латвии, «Газпром» хочет работать в странах Балтии. И положительно оценивает Инчукалнское подземное хранилище газа.
Как уже сообщал Rus.lsm.lv, по мнению Рейзниеце-Озолы, государству, возможно, имело бы смысл самому стать акционером предприятия по транспортировке и хранению природного газа.
Министерству экономики и Latvijas gāze пока не удалось урегулировать разногласия о том, как должна проходить реформа на рынке природного газа. Хотя Latvijas gāze утверждает, что ни в коем случае не задержит либерализацию, министерство по-прежнему настаивает, что компанию необходимо реорганизовать еще до апреля 2017 года, когда истечет срок ее монополии.
В соответствии с законом и нормативными актами Европейского Союза, даже если Latvijas gāze до апреля 2017 года не будет реорганизована, у нее не будет права в какой-либо форме препятствовать выходу на латвийский рынок конкурирующих предприятий. Однако политики рассматривают реорганизацию этой компании как важное предварительное условие для того, чтобы у бывшего монополиста не сохранилось никаких преимуществ.
