40 тыс. евро за 30 лет — откуда такие цифры? Сейм будет разбираться в подсчетах потерь пенсий

Сегодня комиссия Сейма рассмотрит гражданскую инициативу против уменьшения накоплений на втором пенсионном уровне. Необходимые для ее подачи десять тысяч подписей на портале manabalss.lv удалось собрать всего за сутки, а сейчас под этой инициативой стоят уже двадцать тысяч подписей. Председатель комиссии Сейма по мандатам, этике и заявлениям Янис Вуцанс в передаче «Домская площадь» рассказал о том, что будет с этой инициативой дальше, и пояснил, какие у него есть вопросы к составителям этого документа. 

Полностью посмотреть интервью можно также на Youtube

Идея правительства забрать один процент со второго пенсионного уровня и переложить его на первый стала одним из главных пунктов налоговой реформы, которую правительство намерено начать в следующем году. Перенос этого процента должен отчасти компенсировать снижение налогового бремени на работающих.

Идея перераспределения пенсионных средств вызвала волну возмущения в обществе. В инициативе, поданной в Сейм (ее автором была компания Indexo), отмечено, что финансирование краткосрочных бюджетных трат за счет пенсий населения недопустимо.

Как же оценивают эту инициативу в Сейме?

«Наша комиссия [по мандатам, этике и заявлениям] внимательно изучила инициативу и дальше передаст ее в финансовую комиссию, где ее будут рассматривать по существу. Но сам факт того, что эта инициатива стала рекордсменом по быстроте сбора подписей, означает, что достаточно большая группа людей — будущих пенсионеров — заинтересована в том, чтобы разобраться в этой проблеме. Люди хотят понять, что же для них более выгодно, и они имеют на это полное право», — сказал Янис Вуцанс.

Эксперт считает, что такой быстрый сбор подписей вызван тем, что люди до конца не разобрались в ситуации. «На многих произвели впечатление цифры, приведенные в тексте инициативы. Когда авторы документа говорят о том, что из-за планируемого снижения второго пенсионного уровня человек через 10 лет потеряет 4000 евро, а через 30 лет — 40 000 евро, то это очень серьезный упрек. Бюджетная комиссия должна разобраться в этих цифрах и в методике того, как они были получены. Так что у нас к этой инициативе вопросы сугубо финансово-математические».

По мнению Вуцанса, за инициативой, выступающей против сокращения взносов во второй пенсионный уровень, стоят интересы банков.

«Без сомнения, там есть интересы как банков, так и тех компаний, которые управляют пенсионными фондами. В недавнем прошлом у нас было два периода — в начале 2021-го года и в конце 2022-го — начале 2023-го годов, когда накопления второго пенсионного фонда резко падали и теряли свою ценность. Естественно, что те компании, которые ими управляли, заинтересованы в том, чтобы сумма, находящаяся в этих фондах, не уменьшалась». 

Вуцанс согласен с тем, что второй пенсионный уровень более подвержен рискам и что в первом пенсионном уровне средства будут в большей безопасности. При этом у второго пенсионного уровня есть один важный плюс — взносы в него можно унаследовать, если человек своей пенсии не дождался, в то время как все накопления с первого уровня останутся государству.

Эксперт также подчеркнул, что предлагаемые изменения — временная мера.

«Не надо смотреть на эти изменения как на что-то вечное. Через три года мы должны вернуться назад».

При этом Вуцанс согласен с репликой ведущей передачи Анастасии Ружанской о том, что «нет ничего более постоянного, чем временное». — «Да, иногда у нас так и происходит».

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное