Дискуссию о «налоге на бездетность» спровоцировал новый министр среды и регионального развития Марис Спринджукс. И хотя политик извинился за свои слова, сказав, что они были вырваны из контекста, Э. Вольскис допускает, что такой налог при определенных условиях имел бы право на жизнь.
По словам экономиста, он даже 10 лет назад сделал небольшое исследование о том, что получила бы госказна и какова была бы реакция общества, если бы его ввели.
«Если сравнить две семьи — одна без детей, и другая с детьми, — то у второй семьи расходы [при прочих равных] существенно больше. Конечно, когда вы платите подоходный налог, есть необлагаемая сумма, привязанная к числу иждивенцев. Но эта сумма и поддержка от государства, по сравнению с этими расходами не сопоставимы», — объясняет он, почему такой налог вообще есть смысл обсуждать.
По мнению гостя передачи, этот сбор можно было бы взимать и распределять, как подоходный налог с населения.
«Он, шел бы в госказну, а потом через механизм распределения уходил бы самоуправлению, и у самоуправления появились бы дополнительные доходы для поддержки семей с детьми – по части обучения, медицины, спорта.
Я считал, что такой налог мог бы составить 1,5-2%, пока он работает. Понятно, что есть противостояние [идее]. Но если взять цепочку, при которой сумма доходила бы до самоуправления и затем шла на поддержке семей, то это могло бы быть решением. Но,
конечно, нельзя просто сказать "вводим налог", нужно обеспечить механизм, как эта сумма дойдет до семей с детьми»,
— рассуждает он.
Э. Вольскис также признал, что часть людей не заводит детей в том числе из-за проблем со здоровьем, но, по его мнению, они бы в общем случае могли бы брать детей, которые сейчас растут в детских домах.
