Весь выпуск здесь
«То, что демократы будут искать замену, стало понятно сразу после дебатов. Это мы слышали и в CNN и CNBC и на других каналах. Но отдельный вопрос, как эти дебаты происходили. На таких каналах, как CNN, главное — шоу. Это не про то, ответил ли участник на вопрос или нет. При этом многие обозреватели задавались вопросом, почему вообще президент Байден должен дебатировать с осуждённым по уголовному делу, коим является бывший президент США Дональд Трамп. И мы также понимаем, что когда один кандидат всё время лжёт, ни на один вопрос не отвечает и не хочет отвечать по существу, дебаты невозможны», — описал Вейко Сполитис впечатление от вчерашних дебатов.
Впрочем, добавил он, ложные заявления Трампа едва ли могут поколебать поддержку его сторонников:
«Если мы смотрим на крыло Трампа, то это не уже старая Республиканская партия, это уже культ личности. Там нет разницы, лжёт он или нет — они будут за него голосовать».
Другой участник эфира, политолог Ояр Скудра отметил, что опрос, проведенный CNN после дебатов показал, что 67% отдали победу Трампу, но среди зрителей республиканцы — потенциальный электорат этого кандидата — были в большинстве. «Это первый итог, который для выборов ничего не означает. Но он может влиять на настроения, особенно среди тех, кто пока что не выбрал себе фаворита», — предположил гость «Открытого разговора».
Описывая позиции Байдена и Трампа к войне в Украине, Скудра заметил, что Байден выступает примерно за то же, что и ведущие страны Европы: РФ не должна победить. Это касается и вопросов военной поддержки, и вопроса санкций. Позиции же Трампа не так ясны: в случае победы он может пересмотреть объем военной помощи Украине, но не факт, что в сторону уменьшения, рассуждает О. Скудра (ранее появилась информация, что команда Трампа предлагает склонить Москву к мирным переговорам с Киевом, пригрозив, что в противном случае США еще увеличат поставки вооружения ВСУ). «Что касается санкций, то они были и при президентстве Трампа. Но тут много неясного, потому что Трамп — это моё личное мнение — не готов поддержать или занять нейтралитет по отношению к администрации Путина», — сказал политолог.
Впрочем, как отмечают международные СМИ, на наблюдателей особое впечатление произвело не столько то, что они говорили, сколько как они говорили. А именно речь действующего 81-летнего президента Джо Байдена, который зачастую просто не мог закончить начатую фразу.
«Дела плохи, если одному кандидату 78 лет, а другому 80. Все-таки на посту президента США нужно здоровье и энергия. А вчерашние дебаты показали, что там ничего хорошего ждать не приходится»,
— заключил В. Сполитис.
