Возникает вопрос, является ли это проблемой именно соцсети Х, в которой нет модерации после того, как ее купил миллиардер Илон Маск, или же это в целом проблема всех соцсетей и людей, которые в них пишут?
«Если откровенно, то во всех соцсетях — и “фейсбуке”, и “твиттере” — работают левацки настроенные люди! Просто так получилось: это молодые, образованные люди, и они в среднем более левые. Это отражается в том, как компании-владелицы соцсетей себя ведут, как устроены их правила, как они применяются — даже если правила и нейтральные, применяются они живыми людьми. Но с приходом Маска, конечно, многое еще больше изменилось».
Стала ли сеть Х от этого опасной?
«Мне кажется, скорее нет, потому что это же Интернет, а в Интернете много всяких странных людей, которые пишут всякие странные вещи. Просто сейчас они стали чуть заметнее, ведь “твиттер” — все-таки заметное место, где можно получать довольно прямой доступ к инфлюэнсерам, к людям, которые принимают решения, к активистам».
Та лавина фейков в соцсетях о передаче Латвийского радио 4 и словах ее ведущей, вырванных из контекста, обрела столь ненормальные масштабы потому, что соцсеть Х, отказавшаяся от модерации и ратующая за спектр самых полярных мнений, никак не может повлиять на публикуемый контент, прозвучало в «Подробностях». Проблема ли это только данной соцсети?
«Безусловно, это проблема, если в уста человеку вкладывают вранье, те слова, которых он не говорил! Насколько большая это проблема — интересный вопрос, потому что
существуют, очевидно, люди, которые уже плохо думают про ваше радио и, видя тот пост, сразу реагируют: а-а-а, я так и знал! А есть те, кто, очевидно, понимает, что на вашем радио такого сказать никто в здравом уме не мог. И они понимают, что что-то здесь не так, и на них такое видео не повлияет. А вот люди, которые ничего не знают, у которых нет сложившегося мнения — на них такое видео, безусловно, может повлиять. И это проблема — как вранье влияет на людей, на их поведение и мнение.
Проблема, скорее всего, в том, что этот ролик возбуждает очень сильные эмоции у людей — кто-то радуется, кто-то бесится, но никто не остается нейтральным. И в том, что социальным сетям вообще-то выгодно вызывать в массах сильные чувства, потому что когда мы чувствуем — мы лайкаем, шерим, пишем “вот какое ужасное!” и, по сути, мы начинаем больше пользоваться этими платформами. А это выгодно платформам! С одной стороны, они говорят: мы пытаемся бороться с дезинформацией, с другой — их собственный коммерческий интерес в том, чтобы было побольше такого “жареного” контента».
Почему именно в «твиттере» творится подлинная вакханалия? Самат Галимов допускает, что там у аудитории легче находят отклик такие скандальные вещи:
«В “твиттере” такого больше. Я не понимаю до конца, почему; возможно, это связано с тем, что в твиттере вообще легче заходят [такие ролики]. Когда у тебя есть канал в фейсбуке или телеграме, видна разница. Очень хороший пример: у меня довольно популярный канал — когда я пишу туда пост, его читает примерно столько же человек, сколько и все остальные мои посты. Есть моя аудитория, которая меня читает.
Мои посты в “телеграме” редко расходятся на широкую аудиторию людей, которых я не знаю. Иногда бывает, но очень редко. А в “твиттере” у меня очень маленькая аудитория, две тысячи подписчиков. Но иногда твит может набрать миллион просмотров. Просто алгоритм так решил.
И мне кажется, это в каком-то смысле поощряет такой странный, вредный, кликбейтерский контент, но это свойство самой соцсети Х — я не думаю, что она как-то особо помогает правым или левым. В вашем случае вам не повезло, нашелся какой-то недоброжелатель, который использовал эту особенность твиттера».
Как писал LSM+, после яростных нападок и клеветы на нее в соцсетях ведущая ЛР4 Ольга Князева вынуждена была обратиться в правоохранительные органы. Подать заявление намерен и ее работодатель — Латвийское радио. Латвийская ассоциация журналистов заявила, что травля сотрудников масс-медиа недопустима, потому что несет в себе угрозу демократии.
