«Мы можем сказать, что контроля за жителями стало больше, за нами стали следить больше. Фактор повышения безопасности за счет уменьшения свобод. Это то, что мы можем наблюдать в первую очередь в Соединенных Штатах Америки, но и в некотором смысле во всём мире.
Если мы говорим об итоге для всего мира, то, разумеется, из практических вещей серьёзным образом поменялась авиация. Мы теперь намного чаще задерживаемся в аэропорту подольше, потому что необходимо проверить все сумки, нас самих и так далее», — коротко описал самые очевидные последствия для обывателя научный сотрудник Латвийского института внешней политики Артур Быков.
Но еще важнее то, что стало очевидным влияние терроризма на глобальную повестку дня, на содержание дискуссий, на интерес живущих на западе людей к тому, что происходит на Ближнем Востоке и др..
По его словам, эта озадаченность заметна и в дискуссии, сопровождавшей вывод войск США и их союзников из Афганистана.
«Я обратил внимание на то, что после этого очень популярным стало обсуждение книги Братьев Стругацких «Трудно быть богом». Воистину трудно быть богом! Трудно прийти в страну и навязать свои порядки. Судя по всему, во всяком случае, в отношении Афганистана это кажется невозможным. А, может, в каких-то других странах это возможно. И мы постоянно задаемся этим вопросом, а как мы должны делать и должны ли и мы вообще что-либо делать?» — рассуждает гость «Открытого вопроса».
По его словам, этот вопрос как был сложным, так и остается, потому что можно закрыть глаза на подъем какого-то радикального движения в отдельно взятой стране, но что делать, если оно захватит уже целый регион и начнет угрожать уже нам?
Обозреватель Имант Фредерик Озолс считает, что последовавшие после 11 сентября 2001-го события сильно повлияли на восприятие ислама на Западе и Запада — в мусульманском мире.
«Чтобы обосновать саму войну (операцию в Афганистане, где получил убежище предполагаемый организатор тех терактов Усама бен Ладен, глава группировки «Аль-Каида», и откуда — прим. Ред), Белый дом прибег к таким риторическим фигурам, которые заложили очень глубокий фундамент для нашего восприятия ислама вообще […], для восприятия огромной части мирового населения, примерно 2 млрд людей, проживающих по всему миру, в том числе и в Латвии. Что, конечно, неправильно», — сказал он.
Таким же неправильным он считает нынешнее дистанцирование от ситуации в том же Афганистане, по сути отданном талибам. По словам обозревателя, сейчас официальная позиция Вашингтона примерно такая, что строительство светского государства никогда не было целью.
«Но это не так! Уже в 2001 году [...] с самого начала появлялись такие тексты, что, мол, «нас всё-таки беспокоят там права женщин, нас беспокоит демократический строй в [этих] государствах, нас беспокоит всё это. А теперь мы всё это побросали », — считает Озолс.
По мнению экс-советника Уильяма Гэлстона, экс-советника президента Клинтона теракты 11 сентября привели к череде неверных решений, которые ослабили США. Масштабные последствия тех событий чувствуются по всему миру, и в разное время они проявлялись по-разному — например, сразу после трагедии Россия обменивалась разведданными с Вашингтоном и поддерживала американские баз в Центральной Азии в рамках вторжения в Афганистан.
