«Для меня это в первую очередь победа здравого смысла. Потому что при схожей эпидемиологической ситуации в других странах мира ресторанные террасы на летнее время открывают. Даже в Литве и Эстонии. [...] Мы же видим, что люди сидят на скамейке рядом с тем же кафе и рестораном и поедают еду оттуда же. Так может, пусть лучше они делают это с соблюдением всех мер, аккуратно и красиво за столами», — прокомментировала политический обозреватель Александра Полещук решение Сейма о возобновлении работы летних террас.
Пикантность ситуации заключается в том, что за пару дней до голосования Сейма правительство договорилось, что до 11 мая никакие ограничения пересматривать не будут.
По мнению гостя передачи, неожиданное решение парламента — это своего сигнал правительству Кришьяниса Кариньша, что депутаты, которые на время чрезвычайной ситуации практически отдали Кабинету министров право принимать решения по «ковидным» вопросам, хотят вернуться в игру.
Другой участник «Открытого вопроса», журналист Марис Зандерс, на это событие смотрит не столь оптимистично. Потому что до сих пор были правила игры, принцип «светофора» — они могли не нравиться, но все-таки было общее представление, что можно при каких эпидемиологических показателях. А сейчас эти правила нарушены.
«Это плохой прецедент. Можно долго спорить о так называемой дорожной карте, о том, правильно ли ориентироваться на показатели кумулятивной заболеваемости за 14 дней на 100 000 жителей. Но в любом случае была какая-то идея, что при таких-то показателях открывается то и то.
При нынешних кумулятивных 400 заболевших за 14 дней пересмотра не должно было быть. Но если сделали исключение для одного сектора, для кафе с террасами, то товарищи из других отраслей скажут: раз так, дайте послабления и для нас. И это будет резонно. Это как бы обрушивает всю конструкцию», — считает он.
Александра Полещук полагает, что конструкция уже начала падать, еще до голосования Сейма, поскольку слишком долгое закрытие бизнеса приводит к тому, что он начинает перетекать в подполье. Как это было, например, со сферой красоты. А подпольная работа с эпидемиологической точки зрения может нести еще большие риски. Как и то, что люди от ограничений устали.
«Как раз на днях были данные полиции, что люди стали намного хуже соблюдать ограничения», — напомнила она.
Впрочем, заметила политический обозреватель, радость от решения Сейма еще может быть омрачена решениями правительства:
«Оно может принять такие правила, что ни одна терраса ресторана или кафе нормально работать не сможет. Например, сказать, что столики должны стоять на расстоянии 4 м друг от друга. Так что еще надо посмотреть, как это будет работать на практике».
Другим поводом для грусти может оказаться объективное состояние отрасли.
«Посмотрим, сколько этих кафе и ресторанов вообще смогут открыться. Тут мы реально увидим, какие заведения пережили кризис, какие нет. Боюсь, что около половины, а то и больше не откроется. В конце концов, у многих просто нет этих террас. И вполне допускаю, что далеко не все будут иметь финансовые ресурсы для возобновления коммерческой деятельности», — сказала А. Полещук.
Как уже писал Rus.lsm.lv, латвийский парламент 29 апреля в окончательном чтении принял поправки, предполагающие, что с 7 мая предприятия общественного питания смогут работать снаружи при соблюдении определенных Кабмином эпидемиологических ограничений. Сейм принял такое решение, не учитывая ранее заключенных правительством договоренностей — не менять нормы до 11 мая.
