Страху перед новыми техническими решениями уже лет 400 — городской планировщик

Мы живем в мире высоких технологий, но совсем недавно в соцсетях бушевала буря мнений вокруг нового формата мобильной связи 5G. Нашлись те, кто опасается вредоносного воздействия такого излучения на здоровье. Предубеждения, связанные с научно-техническим прогрессом, не новы — но именно соцсети позволили лучше видеть и страхи, и отношения между людьми. Почему научной аргументации бывает недостаточно, чтобы убедить невежд, рассказал в передаче Latvijas radio Zināmais nezināmajā («Известное в неизвестном») Виестур Целминьш — специалист по городскому планированию и рижский общественный активист.

«Этим историческим разговорам (о вреде научно-технических достижений) уже не меньше 300-400 лет — с XVII века, когда луддиты громили текстильные мануфактуры и до точки, когда в 1727 году в Англии был издан указ карать людей, которые ломают машины, смертной казнью. Мы определенно не первые, кто над этим вопросом думает», — сказал Целминьш.

Существуют, по его словам, неартикулированные страхи — каждый волнуется, сможет ли он ориентироваться в новых технологиях. Но есть и страхи артикулированные — люди не боятся самих устройств, но хорошо понимают, что они человека делают безработным и выталкивают из цепочки ценностей. Современные люди, скорее, не боятся автоматических касс в супермаркетах и роботов-уборщиков, но осознают, что они заменили человека на рынке труда.

В эпоху социальных сетей все заметнее становится, что взгляды людей на одни и те же события и явления могут резко различаться даже в кругу родных и друзей, отметил Целминьш. Достаточно посмотреть на комментарии интернет-пользователей. Сегодня людям нужна «информационная гигиена», убежден активист, потому что в безбрежном море информации легко заблудиться:

«Каждый читает, что хочет, и выкладывает что хочет у себя в соцсетях. Это создает большое вавилонское столпотворение: каждый вещает свою правду со своей точки зрения в меру своего понимания».  

Технология 5G — лишь один такой случай среди множества других, где сценарии борьбы мнений насчет технических новшеств были сходными. По оценке Целминьша, важно то, из каких каналов мы черпаем информацию — и не основана ли эта информация больше на эмоциях, чем на фактах, и не педалирует ли она разрозненные факты вместо того, чтобы отражать общую картину. Но даже если люди будут предельно бдительны, они все равно остаются уязвимыми перед  теориями заговора и фейками, отметил гость Latvijas radio. 

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Аналитика
Аналитика
Новейшее
Интересно