«Мне кажется, это знаковый момент в противостоянии, в войне, которая идет с момента избрания Трампа между его сторонниками и демократами, особенно либеральным крылом Демократической партии, и, соответственно, либеральным электоратом. Это отражение того, что половина Америки не согласна с результатом выборов, точно так же половина Америки была несогласна с избранием Трампа и тоже считала, что выборы украдены», — так руководитель Центра североамериканских исследований Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН о шокировавшем многих захвате Капитолия в середине прошлой недели.
Тогда радикальные сторонники Дональда Трампа пытались сорвать утверждение итогов президентских выборов в конгрессе; несколько человек погибли, в Вашингтоне ввели комендантский час, более 50 сотрудников полиции получили ранения.
По ее словам, все эти протесты говорят о расколе американского общества и о том, что одна сторона не принимает другую, и наоборот. При том, что обе стороны очень многочисленны, такой антагонизм очень серьезно затрудняет любой политический процесс в Соединенных Штатах.
Отвечая на вопрос ведущего, справедливы ли сравнения событий в Вашингтоне с революцией, специалист заметила, что «революция уже идет. Просто она происходит не так, как мы привыкли представлять революцию — как какое-то краткосрочное событие с массовыми беспорядками и переворотом, которое приводит к изменению режима. Мне кажется,
все то, что происходит в Соединенных Штатах последние четыре года (да и в дотрамповский период), — это фактически революция».
Она считает, что таким образом общество пытается достучаться до власти, а поскольку выраженный таким образом запрос на изменения не находит удовлетворительного отклика, коммуникация недовольных принимает острые формы.
При этом В. Журавлева призывает искать аналогии не в европейской, а в американской истории, где уже происходили инициированные снизу и растянутые на долгие годы большие социальные изменения. По ее словам, то же решение проблемы расового неравенства заняло более века, а запрос этих изменений исходил в первую очередь от общества. И временами тоже принимал радикальные формы, поскольку власть до определенного момента старалась избегать изменений.
«Да, тут американцы дошли уже до Капитолия, да, раньше Капитолий не захватывали. Но это только форма реализации, а в целом суть одна: люди требует изменений.
И чем дольше американский партийный истеблишмент будет сопротивляться этим изменениям и чем дольше будет искать, как на них ответить... Потому что здесь дело не только в том, что власть не хочет. Власть на самом деле не очень понимает, как сделать так, чтобы общество устроила какая-то новая модель — каким должен быть социальный контракт, который подойдет и обществу, и который потянуло бы государство», — рассуждает гостья «Открытого вопроса».
По ее мнению, захват Капитолия — это проявление запроса на социальную справедливость.
«Воспринимать это просто как выступление за пересмотр результатов выборов — я думаю, что это узкий взгляд. [...] Потому что
характерный для США традиционный социально-экономический уклад меняется. Определенные слои общества выпадают, теряют свои позиции, теряют социально-экономическое положение.
С одной стороны, люди требуют от государства каких-то шагов, которые позволили бы им жить так же благополучно, как до этого (чтобы они могли отправлять детей в вузы и чтобы дети потом находили работу). А с другой стороны, в традиционной американской модели нет государства, которое решает за них эти вопросы.
И как найти баланс между тем, чтобы с одной стороны по-прежнему получать то, чего хочется, а с другой стороны — чтобы государство при этом не помогало тебе и не мешало? Вот этого баланса на сегодняшний момент не существует. Он утерян в результате больших сдвигов, которые произошли в мире и в стране. Государство пока его не нашло, модель не выработана. А общество хочет», — заключила Виктория Журавлева.
