Судьба «Единства» на грядущих парламентских выборах зависит от успеха «новых проектов», считает Зандерс. «Может быть такая странная вещь: если эти «новые проекты» покажут себя до выборов очень плохо,
может включиться механизм «знакомое зло лучше, чем незнакомое». И какие-то люди проголосуют за «Единство».
Об этом гадать очень трудно, потому что как группируются эти «новые проекты» — там еще много неизвестного».
Зандерс признал, что для него результат именно этой партии — главная интрига грядущих выборов. «Если «Единство» не попадает, будет интересно смотреть, как следующая коалиция будет создаваться. У Союза «зеленых» и крестьян и Национального объединения может просто не хватить голосов, чтобы двумя колоннами пойти. Тогда нужен кто-то третий — а кто будет третьим, очень трудно представить», — считает он.
Перспективы партии «Согласия» тоже не очень однозначны. «Нет сомнения, что результат как таковой у “Согласия” будет хороший... Тут такая деликатная тема. Я должен при всем том, что я все-таки ястреб в некоторых вопросах, сказать, что
“Согласие” в каком-то смысле заложник ситуации. Очень многое зависит от того, что происходит в России и как Россия себя ведет. Сами товарищи из “Согласия” — адекватные люди.
Но если будут опасения, что в Кремле что-то происходит и, может быть, как-то чисто теоретически это будет влиять на Латвию, “Согласие” будет вне коалиции... Очень наша внутренняя политика зависит от того, что творится в мире. Так оно сложилось — может быть, обоснованно или необоснованно. Но такое сложилось представление у людей: “Согласие” «дружит» с Россией, и как поведет себя Россия, так и “Согласие”. Так формируется отношение к “Согласию”», — указал Зандерс.
Он также считает, что существенных улучшений в местной политической жизни в последнее время не произошло. «Насколько улучшилось качество латвийской политики? Я пессимистично настроен. Она стала другой, но она не стала более качественной. Больше нет примитивных, грубых методов...
Но теперь иногда такое чувство, что мы в болоте.
Все очень прилично себя ведут, не говорят грубости. Но даже руки опускаются: не можешь понять, они действительно так думают, или они претворяются... Качество принимаемых решений не улучшилось, я считаю», — пояснил он.
При этом ушедшая из политики Солвита Аболтиня — «яркая личность, по сравнению со всеми этими товарищами, которые там», считает журналист.
«Она очень тяжелый пассажир, если использовать жаргон. Я даже могу представить, почему она стала тяжелым пассажиром: власть — большое искушение. Но я всегда буду считать, что по сравнению с остальным болотом она интересный политик»,
— добавил он.
Потерять популярность, по мнению Зандерса, Аболтине в каком-то смысле «помогли», «она попала чуть-чуть под обстрел». Но дело, считает он, не только в этом.
«Это, возможно, прозвучит неполиткорректно. Мы от женщины ожидаем такое мягкое, человечное лицо в политике. А Аболтиня жесткая. Мы ожидаем другое.
Вот Вайра Вике-Фрейберга — мать нации... А Аболтиня такая — ты чувствуешь, что она перегрызет горло, и это людям не понравилось.
Может, и правильно, я не знаю. А то, что она сама сломалась? Вы представляете: не один, не два года — ну, пять лет ты решаешь судьбы. Там любому может ударить в голову — и ей ударило... С другой стороны, я считаю, что политик должен «хотеть власть», потому что если он не хочет власть, он не властолюбив — он плохой политик. Тут эта граница становится чересчур тонка», — указал журналист.
Айвар Лембергс же будет активным игроком латвийской политики «пока ему самому не надоест, и он не решит, что может позволить себе уйти», считает Зандерс.
«Но так — у него очень четкий круг избирателей, которые симпатизируют всему, что он говорит. И там даже не надо тривиализировать: Вентспилс такой ухоженный, улицы ухоженные. Но тому, что он говорит, очень многие люди симпатизируют. Начиная с того, что он немного иронично, и я бы даже сказал грубо критикует Запад — у нас эти настроения присутствуют в обществе. Антиамериканизм, например. Или то, что все большие страны пытаются на нас нажиться, переманив людей, которые уезжают работать. Он эти темы эксплуатирует, тем более, мне кажется, он так и думает: там есть момент правды, видно, что человек не лжет. И поэтому у него всегда будет 20-30% поддержки в Латвии.
Лембергс — это надолго»,
— подчеркнул журналист.
У Ингуны Судрабы, возглавляющей парламентскую комиссию по «разговорам олигархов», однако, может быть несколько другая судьба, отметил Зандерс.
«Она делала ошибки уже до этого, если честно. И поводы, чтобы ее рейтинг опустился, уже были... Она делала свое дело [в комиссии]. И если это станет последним гвоздем в ее политическом гробу — это будет не очень честно по отношению к ней», — указал журналист.
