Точкu над i

Точкu над i. Кто главный на узких улочках Риги?

Точкu над i

Депутат Сейма Андрей Клементьев ("Согласие")

Точкu над i. Всем не оставаться на своих местах

Правящая коалиция в прежнем формате приказала долго жить — политолог

Обратите внимание: материал опубликован 2 года назад

«Можно сделать один вывод, и для этого не надо быть очень глубоким аналитиком: правящая коалиция в предыдущем формате приказала долго жить», — так в эфире программы «Точки над i» LTV7 политолог Юрис Розенвалдс прокомментировал сложившуюся в Сейме и правительстве ситуацию.

КОНТЕКСТ

Глава Министерства экономики Янис Витенбергс в конце апреля заявил, что уходит из выдвинувшей его партии KPV LV в Национальное объединение, однако хочет сохранить портфель. Премьер-министр Кришьянис Кариньш 12 мая после долгих переговоров подписал распоряжение об отставке Витенбергса, поскольку этого потребовала фракция KPV LV. Однако она по итогам голосования по этому вопросу сократилась до пяти человек. Четверо ушедших совместно с бывшим главой KPV LV Атиса Закатистовса создали независимую депутатскую группу, которая 13 мая заключила с премьером соглашение о поддержке правительства. Коалиционные партии уже начали переговоры о перспективах дальнейшего сотрудничества.

«Будет, все-таки, я думаю, другая коалиция, потому что... опираться на партию KPV LV, в которой из теперешних пяти, как вы это отмечали, четыре не участвовали в голосовании по поводу доверия господину Кариньшу, я думаю, не очень стабильная основа. Так что, я думаю, фракцию KPV LV можно списать», — заявил Розенвалдс.

Правительство без KPV LV

По его мнению, министр благосостояния Рамона Петравича, представляющая KPV LV, возможно, вернется в Сейм.

«Меня интересует вопрос, куда направит свои стопы Сандис Гиргенс, когда перестанет быть министром внутренних дел, потому что на этот пост претендует Новая консервативная партия, она это уже неоднократно заявляла. Получит она его или нет, я не знаю. Но в данной ситуации, возможно, наследие KPV LV может быть разделено между членами правящей коалиции. Я фантазирую, конечно, но нельзя исключать, что добавочные посты министров могут получить Новая консервативная партия, «Развитие/За!» и Национальное объединение...

Очень важный вопрос, мне кажется, это вопрос о том, будет ли на что-то претендовать пятерка (или четверка) господина [экс-главы KPV LV Атиса] Закатистовса. Хотя часть его интервью свидетельствует, что он вполне доволен позицией, которая у него есть, и, наверное, на большее претендовать не собирается. Это, мне кажется, существенно.

Хотя опять же, если рассуждать и фантазировать, то нельзя в этой ситуации, когда правительство, у которого нет большинства (то есть те фракции, которые стабильно входят в правительство, не дают ему большинства — я уже сбросил со счетов KPV LV), то и его возможность функционировать будет в значительной степени зависеть от независимых депутатов. 

В этой ситуации нельзя исключать и другой возможности. Я говорю чисто теоретически, что из правительства может уйти Новая консервативная партия, а на это место могут прийти Союз «зеленых» и крестьян. В данном случае, учитывая то, как эти депутаты ориентированы на определенные фракции правящей коалиции, в таком случае правительство худо-бедно может существовать. Но, конечно, это не вполне полнокровное существование, если учитывать то, что они опираются на независимых депутатов, которые могут передумать в любой момент», — отметил Розенвалдс.

Сейм и Кабмин

В данный момент из 100 депутатов Сейма:

  • 8 входят в фракцию «Нового Единства»
  • 5 — во фракции KPV LV
  • 13 — во фракции «Развитие/За!»
  • 15 — во фракции Новой консервативной партии
  • 12 — во фракции Национального объединения
  • 10 — во фракции Союза «зеленых» и крестьян
  • 19 — во фракции «Согласия»
  • 18 не принадлежат к фракциям, из них пятеро входят в депутатскую группу Атиса Закатистовса

Коалиционный договор заключили и Кабинет министров сформировали «Новое Единство» (пост премьера, главы МИД, Минфина), KPV LV (министры экономики, благосостояния, внутренних дел), «Развитие/За!» (министры обороны, здравоохранения, среды и регионального развития), Новая консервативная партия (министры образования, юстиции) и Национальное объединение (министры культуры, сообщения, земледелия).

Кто раскачивает лодку

«Меня в этой ситуации даже немного удивляет, как элегантно эту операцию провело Национальное объединение. Оно, с одной стороны, всю эту кашу заварило, а сейчас господин [глава фракции Национального объединения Райвис] Дзинтарс выступает как спаситель отечества и говорит: «Мы за стабильность, не надо раскачивать лодку». Но он, простите, ее раскачал в данной ситуации. Так что это политические игры вокруг правительства. Наверное, это какая-то часть политического процесса», — указал политолог.

Он добавил, что обычному жителю Латвии при этом важно, чтобы решались вопросы — а они, по словам Розенвалдса, сейчас решаются «неуверенно».

У латвийского избирателя — короткая память

«Я думаю, что он войдет в память народа как Сейм, где определенная группа партий создала ситуацию, когда в общем-то они являются неприкасаемыми. Они начертили столько красных линий, что другой коалиции фактически быть не может. Это первое. Второе — они сами себя, так сказать, озолотили. И то, что мы видим с KPV LV — это такая, простите, «отрыжка» того семикратного увеличения финансирования партий, когда партии поступили против какого-то хорошего тона. Я понимаю, если бы они приняли такое решение, которое относилось бы к будущему составу Сейма, но они озолотили сами себя. Они приняли ряд положений, которые в общем-то ограничивают возможности тех партий, которые не представлены на национальном уровне, участвовать в этом процессе. И фактически получается, что они гарантировали себе ситуацию: они при любом раскладе оказываются в правительстве. Я думаю, это очень выгодно партиям, но это очень невыгодно нашему обществу и нашему государству.

Я бы тут не был очень оптимистичен, потому что, как показывает наша предыдущая история, у латвийского избирателя довольно короткая память. Люди — это вполне нормально — не занимаются политикой в том смысле, чтобы анализировать, что было раньше, что происходило, как эти люди себя вели и так далее. Конечно, главное нормальное желание любого человека — жить хорошо. И если кто-то так настойчиво обещает, что вот сейчас будет хорошо, почему бы не поверить на время. И вот результат такой, как мы видим с KPV LV — полный разброд и шатание, и совершенно неясно, что собой представляет эта политическая сила... Главное, что держит эту партию вместе — это финансирование от государства, это финансирование не по рейтингам, а по местам, которые эта партия получила на прошлых выборах в Сейме. И вот вам закономерный результат», — добавил Розенвалдс.

В премьеры нужен кто-то «с более твердой позицией и ясным подходом»

Политолог считает, что результаты муниципальных выборов «определят поведение» членов правящей коалиции.

«В этом смысле, конечно, определенное влияение здесь будет, а дальше, какие варианты будут с правительством, мы увидим. Потому что, конечно, то, что господин [Кришьянис] Кариньш не вполне эффективно руководит правительством, это ясно каждому. Что что-то тут не так, и должен быть человек с какой-то более твердой позицией и ясным подходом.

Я думаю, что, скорее всего, до следующих выборов в Сейм мы будем жить в теперешней ситуации, когда будут меняться какие-то персоналии, может меняться премьер-министр — я не исключаю, что вместо господина Кариньша будет кто-то еще. И при этом переделе сфер влияния в правительстве все может произойти, но тут, конечно, надо знать, что они сами там решат в пятницу и в ближайшие дни после этого. Я не берусь прогнозировать, ситуация сейчас настолько неопределенная, что сказать что-то совершенно точно нельзя.

Фактически, при данном раскладе партий, при начерченных разных красных линиях... Когда «с этим нет, никогда». Когда правительство формируется не на основе общей позитивной программы, а на основе того, с кем мы дружить не будем никогда ни при каких условиях. Я думаю, это такая стабильность, которая ни к чему хорошему не приведет. И, кстати, если посмотреть на то, что происходило в связи с пандемией, вакцинами и всем остальным, это ясно демонстрирует то, как нашим государством руководили на протяжении последних дестяков лет. И мы пришли к тому, к чему мы пришли. В этом смысле я особых таких, я бы сказал, надежд не питаю», — заключил аналитик.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное