«Очень трудно представить, что те семейные врачи, которые уже вакцинируют, могли бы сделать ещё такого, чего они сейчас не делают. Они уже делают, по большому счёту, всё: обзванивают своих пациентов, контактируют с ними, порой убеждают, что надо вакцинироваться. Но навязывать своё мнение, как рекламным агентам, и начинать обзванивать буквально всех подряд?... Мне это кажется немножко странным для семейных врачей», — прокомментировал П. Принцис планы по более активному вовлечению практик семейных врачей в «антиковидную» прививочную кампанию.
Он допустил, что дополнительное финансирование может стать стимулом для тех практик, которые сейчас не участвуют в вакцинации от Covid-19. Но тоже с оговорками: «Часть не делает вакцинацию потому, что у них не хватает ресурсов: у них нет второй сестры или у них нет такой возможности чисто по времени — или врач не успевает, или невозможно разделить там процедурный кабинет».
П. Принцис уверен, что большинство не вовлеченных практик не против вакцинации — просто если ресурсов нет, то их нет.
На вопрос, удастся ли ускорить охват населения прививками от Covid-19, он ответил, что если законопроект об обязательных «ковид»-сертификатах в образовании, здравоохранении и социальных услугах примут (пока он прошел первое чтение в Сейме), если работодателям позволят определять должности, где у работников такой сертификат должен быть, и увольнять при его отсутствии, то это подтолкнет часть не привитых к вакцинации. Но, по его мнению, вряд ли даже так удастся довести долю привитых больше, чем до 50%.
«Но, на мой взгляд, обязательную вакцинацию делать всё-таки не нужно. [] Это всегда плохо, когда мы кого-то заставляем, это сразу придает процессу негативный оттенок», — сказал Паулс Принцис.