Кризис, вызванный пандемией, усилил и углубил социальные разногласия практически повсеместно. Как показал опрос, проведенный американским исследовательским центром Pew Research Center в 17 развитых странах мира, в среднем 61% респондентов утверждают, что теперь они ощущают общество более расколотым, чем оно было до начала пандемии. Лишь 34% сообщили, что теперь люди в их стране чувствуют себя более сплоченными.
Опрос проводился с 1 февраля по 26 мая 2021 года. В нем приняли участие 18 850 взрослых респондентов из США, Канады, Европы (Нидерланды, Германия, Испания, Франция, Бельгия, Италия, Греция, Великобритания, Швеция) и Азиатско-Тихоокеанского региона (Австралия, Южная Корея, Япония, Новая Зеландия, Тайвань, Сингапур).
Самое сильное ощущение поляризации общества в США — 88% респондентов считают, что пандемия расколола американское общество. Наиболее благополучной выглядит ситуация в Сингапуре — там 86% участников опроса уверены в том, что эта беда сплотила страну.
В среднем по Европе у респондентов ощущение поляризации из-за Covid-19 более чем в два раза сильнее, чем в Азии (66% против 31%).
Исследователями была выявлена красноречивая закономерность: респонденты, уверенные в том, что в результате пандемии экономическая ситуация в их стране сейчас плохая, были уверены и в большей расколотости общества в сравнении с «доковидными» временами. Те, кто отвечал, что с экономикой все нормально, не ощущали и социальных разногласий.
Многие респонденты также связывали поляризацию общества с тем, насколько жесткими были противоэпидемические меры — чем жестче карантин, тем, по их ощущениям, сильнее раскол. Вместе с тем в некоторых странах больше половины опрошенных сочли, что мер, ограничивающих социальную активность, могло бы быть и побольше (в Японии такой ответ дали 62% опрошенных, в США — 52%).
Интересно и то, как распределились ответы в корреляции с политическими пристрастиями: респонденты правых убеждений значительно чаще, чем левые, говорили о том, что карантинных ограничений должно было быть меньше.
Еще один показательный итог опроса: во многих странах оценка действий по противостоянию пандемии за полтора года существенно снизилась. Самый радикальный спад отмечен в Германии (летом 2020 года 88% опрошенных считали, что страна дала достойный ответ пандемии, весной 2021 это мнение разделяли 51%). Только в Великобритании уверенность в правильности действий усилилась — с 46% до 64%.
Как и почему Covid-19 раскалывает общество
Анализируя результаты опроса Pew Research Center, аналитик ресурса GZERO Media, входящего в структуру Eurasia Group (одна из ведущих исследовательских и консалтинговых фирм, специализирующихся на анализе политических рисков; основана в 1998 году в США) Уиллис Спаркс выдвигает несколько возможных причин усиления социальной разобщенности на фоне пандемии.
Поляризация — продукт страхов. У кого-то вирус спровоцировал повышенный страх перед болезнью и смертью. Другие всерьез опасаются, что правительство будет использовать вирус для контроля над гражданами и ограничения их свобод. Эти страхи часто сильно повышают градус дебатов, например, о том, нужно ли закрывать школы и предприятия — и на какой срок. Или о том, можно ли в принципе разрешать посещение общественных мероприятий только лишь привитым.
Пандемия оказала чрезвычайное давление на людей. Люди болели и умирали, лишались средств к существованию. Детей забирали из школы и держали дома, что создавало новые проблемы для их родителей. Противоречивая информация и чересчур разгоряченные мнения усиливали напряжение. Неуверенность в том, как долго продлится пандемия, вызвала страх. Все эти факторы бурлили в общественной «скороварке», усиливая недовольство людей и их нетерпимость к иному мнению.
Пандемия обострила социальную напряженность, еще больше разделив имущих и неимущих. Переносить тяготы Covid-19 оказалось наиболее сложно тем, кто не может работать удаленно и даже в «мирные» времена с трудом сводит концы с концами.
Пандемия дала правительствам больше полномочий ограничивать передвижение, закрывать предприятия, распоряжаться вакцинацией и перераспределять значительные денежные средства по своему усмотрению. Эти полномочия вызывают споры даже в обычные времена — теперь же, в разгар кризиса, правительства, находящиеся под сильным давлением с разных сторон, сами стали центром поляризации общества. Сторонники власть имущих, несмотря ни на что, отстаивали их действия, оппоненты же находили новые основания для критики тех же действий.
Covid-19 дал нам повод бояться и даже ненавидеть друг друга. Заразит ли меня стоящий рядом со мной человек без маски? Незнакомый человек в маске, смотрящий на меня на улице, ненавидит меня за то, что я отказываюсь носить маску? Наверное, эти и подобные вопросы за последние полтора года возникали много раз и у многих людей.
Проблема «информационного пузыря» усугубилась. Еще до пандемии люди привыкли искать информацию в СМИ или на интернет-ресурсах, которые наиболее соответствовали их взглядам и пристрастиям. Пандемия усилила эту тенденцию — люди искали информацию о коронавирусе в источниках, которым они доверяли. СМИ и популярные блогеры нередко использовали пандемию, чтобы сыграть на уже существующих предубеждениях своей аудитории для достижения своих политических и коммерческих целей.
Пандемия обострила противоречивое отношение к «экспертам». Для некоторых людей признанные ученые стали важнейшим источником жизненно важной повседневной информации. Но вместе с тем бывало и так, что ученые меняли свои мнения, поскольку информация об этой новой угрозе постоянно обновлялась. Изменение информации об использовании масок, распространении вируса, возможности и сроках достижения коллективного иммунитета — все это подпитывает цинизм по поводу надежности мнения экспертов и, поскольку кто-то продолжает им верить — еще больше раскалывает общество.
Очевидно, что помимо разрушительных последствий для глобальной экономики, пандемия нанесет и гигантский социальный ущерб, с которым миру придется разбираться долгие годы.
