Под перекрестный огонь вопросов депутатов попала новая руководитель Ассоциации финансовой отрасли Санита Баяре. Главное, что интересовало комиссию — почему банки стали чаще закрывать счета фирм? Как теперь работать латвийским предприятиям? Отмечаются совсем не единичные случаи жалоб клиентов на то, что им не открывают счета и не проводят платежи, заявил член комиссии, депутат Мартиньш Бондарс:
«Нам очень часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда предприниматели и частные лица жалуются, что невозможно открыть счет в каких-то банках. Второе, на что нам жалуются, что все транзакции, любые транзакции, которые они пытаются проводить со странами СНГ, ни в каком виде не поддерживаются».
Член комиссии, депутат Сейма Арвил Ашераденс отметил на заседании, что уже не только малые, но и крупные предприятия объявляют о том, что из-за невозможности нормально работать с банками они вынуждены переносить свои офисы или производства из Латвии.
«На сегодня, как мы видим, это уже вопрос не для маленьких и средних предприятий, но и крупные предприятия с миллионными оборотами калькулируют не перенести ли им свои офисы в другие страны, например, в Центральную Европу. Поэтому мы хотим сегодня, пусть представители ассоциации скажут, чего ждать от финансового сектора - каким он будет, чем он будет заниматься и чем не будет».
Бизнесмены, по его словам, требуют ясности – чтобы им объяснили, в какую сторону будет развиваться политика государства. Уже понятно, что «мостом между Западом и Востоком» Латвия не стала. Тогда пусть назовут новую цель, к которой идет страна.
Санита Баяре сначала называла случаи закрытия счетов единичными, а затем все же объяснила истинные причины происходящего. Банки сами не знают, как им поступить, признала она, поскольку из органов власти приходят самые разноречивые указания:
«По сути, нам нужно сформировать свое политическое отношение к сотрудничеству финансовых организаций со странами СНГ. И у нас не должно быть таких ситуаций, как сейчас! Я их точно назову: документы из Министерства обороны или Министерства иностранных дел предписывают нам один вид, как смотреть на эту проблему. И в то же время мы видим документы Министерства экономики и, например, Министерства сообщения, в которых мы видим совсем другое отношение к точно таким же вопросам. И это выражается в отношении банков».
Александр Кирштейнс, задавая вопрос в контексте финансового учреждения Moneyval и угроз, что Латвия может быть включена в так называемый серый список, отметил, следующие парадоксы:
«Вопрос – почему Исландия, после того, как ее включили в серый список Moneyval, вдруг показала лучшие перспективы развития экономики, чем до того? Центральный банк улучшил прогнозы экономического развития, а агентство Moody`s увеличило кредитный рейтинг. И второе. Почему в этом «сером» списке, который составляет Moneyval, нет России, Украины и Азербайджана? Нас обвиняют в том, что нас могут включить в «серый список», потому что у нас много транзакций с этими странами. При этом страны, откуда к нам приходят эти транзакции – в список не включены! В этом и есть парадокс».
В своем выступлении глава Ассоциации финансовой отрасли неоднократно обращала внимание депутатов на то, что банки нуждаются в четких правилах игры – что делать можно, а что – нельзя. Тогда их политика в отношении клиентов также станет более предсказуемой. Это банки должны спрашивать у правительства и коалиционных партий, каким те видят будущее отрасли, говорит депутат, член комиссии Любовь Швецова:
«Так как они, создавая правительство и принимая законы по финансовому сектору, организуя работу министерства, просят, чтоб финансовый сектор объяснил им свое видение, как дальше развиваться. Хотя сектор ярко, выраженно говорит: дайте четкие сигналы, очертите границы, чтобы мы могли дальше работать. Всё в руках политиков».
Очевидно, в ближайшее время для латвийского финансового рынка вопросы доступности кредитования, а также комфортного сотрудничества банков с клиентами так и останутся достаточно острыми.
