«Гражданские свободы, в том числе свобода собираться и устраивать пикеты — это то, что мы можем назвать социальным здоровьем, — считает Денис Ханов. — Я до введения ограничений довольно регулярно передвигался между Петербургом, Берлином и Ригой и наблюдал, как это всё происходило, и какие реакции были в обществе. В этом смысле — скажи мне, как ты относишься к вирусу, я тебе скажу, кто ты. В Германии были четкие границы договора: вы ведете себя хорошо, мы вам возвращаем гражданские свободы».
Среди населения еще жив пережиток советского прошлого и люди плохо понимают свой социальный контракт, полагает политолог Вейко Сполитис: «Государство — это няня, которая должна о всех заботиться».
При этом более двух третей — 68% латвийских респондентов считают, что они готовы запретить людям высказывать мнения, которые могут навредить государству, показал опрос службы изучения общественного мнения SKDS. Отношение к цензуре в Латвии заметно улучшилось, прокомментировал результаты исследования глава SKDS Арнис Кактиньш.
Это опасная тенденция, которая может привести к авторитаризму, как при Карлисе Улманисе, считает Денис Ханов. «Но в Латвии раздробленная система партий, большинство [в парламенте одной партии] никогда не получить. Нас сбережет фрагментация».
