«У Сатверсме имеются юридические принципы и техника, ее не следует превращать в инструкцию или энциклопедию», — сказал Янсонс. Одновременно он положительно оценивает то, что дискуссия о том, что считать семьей, началась, и общественная инициативная группа готова дойти до референдума.
«Это хорошо в демократическом обществе», — считает омбудсмен.
Мнением Бюро омбудсмена о соответствующей норме Сатверсме не интересовались, сказал Янсонс, поэтому бюро не оценивало ее по существу. Однако предложение авторов инициативы настолько расплывчато, что скорее напоминает статью из энциклопедии
«Конституция Латвийской Республики лаконична, с точки зрения юридической техники она не допускает настолько длинных норм», — сказал омбудсмен.
Он также указал: авторы инициативы выбрали «идти долгим путем», собирая подписи и выражая готовность дойти до референдума. Но дискуссии следовало начаться до того, когда что-то подается как поправки к Сатверсме.
«Настолько неоднозначный вопрос, как понятие семьи — это хорошо, что дискуссия происходит, но на первый взгляд то, что мы в бюро видим — это что таким определением существенно сокращается то, что сейчас предусмотрено в Сатверсме».
Янсонсу возразил другой участник радиопередачи Дмитрий Трофимов, член правления Латвийского общества отцов. Он пояснил: закон не требует запрашивать мнения Бюро омбудсмена, чтобы начать сбор подписей за изменение Сатверсме. Предлагаемые сейчас поправки, по его словам, писали профессиональные юристы, знатоки конституционного права.
По словам Трофимова, авторы инициативы стремятся таким образом защитить детей и дефинировать понятие семьи.
Как ранее сообщал Rus.LSM.lv, негосударственная организация Latvijas vīru biedrība («Латвийское общество мужей») подала заявку на проведение референдума с целью изменить 110-ю статью основного закона страны, внеся в него определение, что «семья — это союз мужчины и женщины или кровное родство».
Изменить 110-ю статью Сатверсме предлагают так. Нынешнюю редакцию: «Государство защищает и поддерживает брак — союз между мужчиной и женщиной, семью, права родителей и детей...» — предлагают заменить новой формулировкой: «Государство защищает и поддерживает брак — союз между мужчиной и женщиной, и семью, в основе которой брак, кровное родство или адоптация (усыновление/удочерение). Государство защищает права детей, в том числе право расти в семье, основа которой — мать-женщина и отец-мужчина. Государство защищает права и свободу родителей обеспечить воспитание ребёнка согласно своим религиозным и философским убеждениям».
Суд Сатверсме в середине ноября постановил, что однополая семья тоже имеет право рассчитывать на отпуск по уходу за ребенком, положенный супругу матери новорожденного. Одновременно суд в своем вердикте признал, что обязанность государства — защищать и поддерживать все семьи, в том числе однополые. Законодателю дано время до середины 2022 года, чтобы реализовать это.
Это постановление вызвало бурную общественную дискуссию. И по инициативе Национального объединения в начале этого года депутаты Сейма отправили на рассмотрение в комиссии поправки к Сатверсме. Они гласят: семья рассматривается как союз исключительно мужчины и женщины или кровное родство. Со своей стороны, омбудсмен Юрис Янсонс высказал мнение, что уточнение термина в основном законе страны в коррекции не нуждается, но возможны уточнения в Гражданском законе в разделе о семейном праве.
Затем похожую инициативу в Центральную избирательную комиссию подали представители обществ Latvijas vīru biedrība, Asociācija Ģimene и их сторонники.
В ноябре 2020-го Суд Сатверсме постановил, что Сейм должен юридически, экономически и социально защитить семьи, созданные однополыми парами. До сих пор политики не поддерживали закон о партнерских отношениях или какое-либо другое регулирование.
