Открытый вопрос

Только до 20:00. Помогут ли новые ограничения уменьшить пьянство в Латвии?

Открытый вопрос

Год протестов в Беларуси. Что дальше?

Обзор событий недели

«Не надо было рассказывать, что все будет добровольно» — журналист о вакцинации

Сопротивление вакцинации против Covid-19, возмущение из-за «сертификационного» законопроекта, который позволит увольнять не привитых или переболевших сотрудников — всего этого можно было избежать, если бы политики выбирали правильную аргументацию. И, главное, если бы зимой не допустили стратегическую ошибку, считают участники передачи «Открытый вопрос» на Латвийском Радио 4.

«Если необразованному просто показывают плакат в старомодном стиле с голым плечом… Ну и что? Хоть спину показывайте. Но если необразованному человеку говорят, что у нас вот такая статистика: 90 с чем-то процентов попавших в больницу не вакцинированы, а вакцинированные даже если заболевают, то рискуют гораздо меньше, то это — нормальный аргумент», — прокомментировал главный редактор Dienas bizness Роман Мельник очередную кампанию в поддержку «ковидной» вакцинации, нацеленную, как утверждают организаторы, на людей с невысоким уровнем образования и доходов.

Политолог, профессор Латвийского университета Юрис Розенвалдс его поддержал: очевидно, люди независимо от уровня образования не очень хотят умереть, и на это можно делать упор.

В то же время он считает, что политики, рассказывая о вакцинации, слишком увлеклись разговорами о ее добровольности. «У нас модно вспоминать советское наследие. Но когда в советское время всех вакцинировали, не было не то что протестов, но даже ворчания. То есть когда человек собирается ехать в тропическую Африку, ему говорят, тебе надо привиться, и он идет и прививается. И тут я сторонник того, что должна быть определенная твердость», — заявил гость передачи.

Собственно, в этом все и дело, и именно поэтому сейчас законопроект, позволяющий увольнять сотрудников без «ковидного» сертификата вакцинированного или переболевшего в разных отраслях и требующий наличия этого сертификата в сфере образования, здравоохранения и социального ухода, вызывает столько споров и протестов, считает Р. Мельник.

«Проблема не в самом законопроекте. Проблема в том, что в конце прошлого года и начале этого премьер и министры и многие клялись, что все будет добровольно. Сначала надо было сказать, что в какой-то момент, когда вакцин станет достаточно, врачи, работники социальных служб, образования, продавцы, может быть, представители каких-то еще профессий, будут обязаны привиться. Не надо было обманывать людей, рассказывая, что все будет добровольно. А сейчас им прилетает бумеранг. У людей возникает вопрос: как же так, говорили же, что будет добровольно», — указал он на источник бед.

«В этом проявляется одна не очень хорошая особенность латвийской политики: явный дефицит стратегического мышления. Это можно было продумать с самого начала и с самого начала сказать: мы вообще за добровольность, но, простите, к этому вопросу мы будем подходить строго», — добавил Ю. Розенвалдс.

Собственно, законопроект о «ковидных» сертификатах в определенных отраслях и профессиях специалисты оценивают очень по-разному. Например, бывший председатель Конституционного суда Гунар Кутрис считает, что он составлен так, что работодатели могут воспользоваться им недобросовестно, а у уволенных сотрудников не будет возможности защитить свои интересы в суде. В то же время омбудсмен Юрис Янсонс заявил передаче «Действующие лица», что об обязательной вакцинации и речи нет и что, в принципе, уже сейчас законодательство требует, чтобы работодатель обеспечивал безопасную рабочую среду.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Рекомендуем

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить