«Если необразованному просто показывают плакат в старомодном стиле с голым плечом… Ну и что? Хоть спину показывайте. Но если необразованному человеку говорят, что у нас вот такая статистика: 90 с чем-то процентов попавших в больницу не вакцинированы, а вакцинированные даже если заболевают, то рискуют гораздо меньше, то это — нормальный аргумент», — прокомментировал главный редактор Dienas bizness Роман Мельник очередную кампанию в поддержку «ковидной» вакцинации, нацеленную, как утверждают организаторы, на людей с невысоким уровнем образования и доходов.
Политолог, профессор Латвийского университета Юрис Розенвалдс его поддержал: очевидно, люди независимо от уровня образования не очень хотят умереть, и на это можно делать упор.
В то же время он считает, что политики, рассказывая о вакцинации, слишком увлеклись разговорами о ее добровольности. «У нас модно вспоминать советское наследие. Но когда в советское время всех вакцинировали, не было не то что протестов, но даже ворчания. То есть когда человек собирается ехать в тропическую Африку, ему говорят, тебе надо привиться, и он идет и прививается. И тут я сторонник того, что должна быть определенная твердость», — заявил гость передачи.
Собственно, в этом все и дело, и именно поэтому сейчас законопроект, позволяющий увольнять сотрудников без «ковидного» сертификата вакцинированного или переболевшего в разных отраслях и требующий наличия этого сертификата в сфере образования, здравоохранения и социального ухода, вызывает столько споров и протестов, считает Р. Мельник.
«Проблема не в самом законопроекте. Проблема в том, что в конце прошлого года и начале этого премьер и министры и многие клялись, что все будет добровольно. Сначала надо было сказать, что в какой-то момент, когда вакцин станет достаточно, врачи, работники социальных служб, образования, продавцы, может быть, представители каких-то еще профессий, будут обязаны привиться. Не надо было обманывать людей, рассказывая, что все будет добровольно. А сейчас им прилетает бумеранг. У людей возникает вопрос: как же так, говорили же, что будет добровольно», — указал он на источник бед.
«В этом проявляется одна не очень хорошая особенность латвийской политики: явный дефицит стратегического мышления. Это можно было продумать с самого начала и с самого начала сказать: мы вообще за добровольность, но, простите, к этому вопросу мы будем подходить строго», — добавил Ю. Розенвалдс.
Собственно, законопроект о «ковидных» сертификатах в определенных отраслях и профессиях специалисты оценивают очень по-разному. Например, бывший председатель Конституционного суда Гунар Кутрис считает, что он составлен так, что работодатели могут воспользоваться им недобросовестно, а у уволенных сотрудников не будет возможности защитить свои интересы в суде. В то же время омбудсмен Юрис Янсонс заявил передаче «Действующие лица», что об обязательной вакцинации и речи нет и что, в принципе, уже сейчас законодательство требует, чтобы работодатель обеспечивал безопасную рабочую среду.
