«Но у меня есть вопрос, который лично меня беспокоит больше и который, по-моему, должен сегодня должен задавать себе каждый: наше участие в Афганистане и наш уход оттуда — это демонстрация тех якобы европейских ценностей, о которых так любят говорить наши политики и журналисты, или что?
Потому что
это абсолютное лицемерие то, что мы делаем. Мы 20 лет катали и формировали тесто, которое называется Афганистаном, чтобы потом выбросить на помойку и броситься наутек.
При этом мы отдаём власть талибам, и это происходит юридически узаконенным путем. Но в то же время мы отказываемся иметь какие-либо дела с новым официальным Кабулом», — заявил Озолс.
«Мы», подчеркнул он, — это все вовлеченные страны, от Латвии до США. Речь идет о том, что когда США и другие принимавшие участие в миссии в Афганистане западные страны стали выводить войска, радикальное движение «Талибан» в кратчайшие сроки взяло под контроль практически всю страну, включая столицу Кабул.
«Ну и какой урок из-за этого извлекут талибы, да и, впрочем, весь Ближний и Средний Восток? Единственное, что, по-моему, напрашивается, — это вывод об исключительном лицемерии Запада. О котором, кстати, особенно вот такие фундаменталисты все время говорят. [...] Вот, скажем, теперь все говорят: а что там с правами женщин, что с правами девочек в Афганистане? Ну так, оказывается, Запад на самом деле это никогда не беспокоило. Как только интерес пропал, он сразу уходит и оставляет всё, как есть», — продолжил гость «Открытого вопроса».
На вопрос, подольет ли эта ситуация «бензин» в «костер» исламизма, журналист и преподаватель ответил: наверняка, хотя это и не значит, что на Европу обрушится волна терактов.
«Теперь [у исламистов] есть реальный пример всего того плохого, что имеется у Запада. Эти современные радикальные исламистские течения обычно очень многое черпают из идей Саида Кутбы и Братьев-мусульман в Египте . Он [Кутба] сам был в Америке, его пригласили на учёбу, но он абсолютно не обрадовался тому, что увидел. И он всё время говорит о лицемерии Запада. И это то, что теперь говорят талибы (я слежу за ними в соцсетях, я подписался на большинство их аккаунтов) — в том числе и жителям Кабула (и тем, кто еще пытается убежать на Запад, и тем, кто остается): вот, дорогие, вы же видите, какими на самом деле оказались ваши якобы друзья», — пояснил он свою мысль.
Важно, чтобы в Латвии обсуждали ситуацию с выводом войск и сдачей Афганистана «Талибану», заявил Озолс. Он обвинил министра иностранных дел Эдгара Ринкевича и министра обороны Артиса Пабрикса в том, что они, комментируя ее, говорят «почти как пресс-секретари» Соединенных Штатов. (Хотя, как уже писал Rus.Lsm.lv, Пабрикс, в интервью Latvijas Radio признал, что выбранный США способ выведения контингента НАТО из Афганистана оказался неверен).
Отвечая на реплику ведущего о том, что латвийские политики признают обязанность помочь тем афганцам, которые помогали нашим военным во время миссии (и Латвия уже приняла 15 граждан этой страны), гость передачи рассказал о дискуссии, которая по тому же поводу развернулась в Эстонии: «Даже там, когда премьер-министр [Кая Каллас] сказала, что правительство постарается эвакуировать 10 переводчиков или кто там им помогал, сразу же началась критика со стороны остальных политиков. Что, мол, извините, это же смешно! У нас был такой большой контингент (ну, для маленькой страны большой) в Афганистане, и ясно, что там было не 10, а намного больше людей, которые помогали! Так почему же мы говорим только о десяти? В конце концов она согласилась, и теперь уже речь идет о 30. Но при этом мы знаем, что реально вывезти их оттуда — очень сложная задача, если вообще выполнимая».
