Судья Бейкер вынес положительное решение по запросам матерей из Эстонии и Венгрии, которые скрыли свою беременность от своих семей на родине и попросили передать их новорожденных детей на воспитание приемных семей в Англии, сообщает Daily Mail.
КОНТЕКСТ
Вопрос об усыновлении детей мигранток из Восточной Европы оказался в фокусе внимания британской общественности прошлым летом, когда 25-летняя словачка Бибиана Странска, работающая официанткой в Ливерпуле, отказалась от сына Бенджамина, надеясь, что мальчика усыновят в Англии. Она отдала ребенка социальным работникам сразу после того, как родила его, сказав, что не сможет за ним ухаживать.
Суд постановил, что мальчик является гражданином Словакии и потому должен быть передан туда. В возрасте шести месяцев Бенджамин был передан словацким социальным работникам в аэропорту Братиславы сотрудниками британской соцслужбы.
Бибиана Странска подала апелляцию по своему делу, подключив своих родителей, ранее не знавших о ее беременности. Суд в Словакии решил, что ребенок может быть возвращен ей.
Этот прецедент вызвал волну большого общественного интереса в Британии к подобным случаям. Среди судей и соцработников нет единства мнений по поводу того, в какой именно стране должны расти дети-«отказники».
Подобная тенденция в последние годы появилась среди выходцев из Восточной Европы. При этом некоторые правительства Восточной Европы потребовали возвращения детей, которых они считают своими гражданами, под их юрисдикцию, в то время как родители, отказавшиеся от своих детей, настаивают на том, чтобы те росли в Великобритании. Показательными стали два иска – 23-летней эстонки, работницы общепита, и 21-летней венгерки-горничной. Суд встал на их сторону.
Эстонская молодать мать скрыла свою беременность не только от родных, но и от работодателя. Она взяла отпуск всего за две недели до родов. Судья Бейкер отметил, что женщина не получила никакого дородового медицинского обслуживания. Мать настаивала на том, чтобы ее малыш вырос в приемной британской семье. Она высказалась против того, чтобы его препоручили заботам ее родных в Эстонии.
В итоге суд поддержал ее просьбу, но решение о том, где будет расти маленький ребенок венгерских эмигрантов (отец мальчика работал вместе с матерью в одном отеле), оставил на усмотрение социальных служб после того, как венгерские госучреждения повторно потребовали вывезти его на родину отца и матери.
Социальные работники согласились с тем, чтобы девочка отправилась в Венгрию, так как она связана с родиной ее матери, и «культурное наследие ребенка имеет жизненно важное значение».
Власти в странах ЕС автоматически информируют об участии их граждан в судебных процессах по семейным делам в Великобритании. Именно так в Венгрии узнали о ребенке.
Судья Бейкер заявил Daily Mail, что венгерская девочка должна считаться жительницей Великобритании, а не страны, где она никогда не была. По его словам, социальные работники, ответственные за будущее ребенка, должны пересмотреть свои планы и вернуться в суд для принятия решения о том, следует ли ей быть принятой в Венгрии или в Англии.
