МЕТОДОЛОГИЯ
Рейтинг создан организацией EPICENTER (European Policy Information Center), «независимой инициативой девяти аналитических центров Европейского союза».
Каждая страна получает баллы по трем категориям — алкоголь, «вредная» еда и безалкогольные напитки, а также табак и электронные сигареты. Максимум — 100 баллов. Чем выше государство в рейтинге, тем более строгие законы и ограничения приняты в упомянутых сферах.
Страны-«няньки» разделены на 4 группы — по «строгости»: красная группа, оранжевая, желтая и зеленая.
Первое место в рейтинге заняла Финляндия с 49,5 балла. На втором и третьем месте — Литва (38,7 балла) и Эстония (37,3 балла). Первая с 2017 года поднялась на 6 позиций, вторая — на 12. Латвия же осталась седьмой, последней среди самых «строгих» нянек — 37,2 балла. Положение страны с 2017-го не изменилось.
На другом полюсе рейтинга — в числе стран с самым мягким регулированием — оказались Германия (11,7 балла, опустилась на 1 строчку), Чехия (13,8 балла, поднялась на одну строчку), а также Словакия и Австрия — по 16,9 балла соответственно.
Если рассматривать рейтинг по сферам, то по ограничениям алкоголя Латвия тоже 7-я, электронных сигарет — 9-я, «вредной» еды и напитков — 4-я (остальные Балтийские страны не столь строги), по табаку — 14-я (Эстония 13-я, Литва — 18-я).
«Патерналистская политика, — говорится в исследовании, — обычно снижает качество жизни индивидуума одним или несколькими из данных способов:
- рост цен (через налоги или торговые монополии)
- стигматизация потребителей
- запрет выбора
- неудобства потребителей (например, ограничение времени торговли)
- ограничение информации (например, запрет на рекламу)
- снижение качества продукта»
Авторы рейтинга уверены, «политика няньки» создает проблемы и расходы. «Налоги на грехи» повышают стоимость жизни и бьют по бедным. Высокие цены приводят к развитию теневой экономики и коррупции. Запрет на рекламу мешает конкуренции и развитию инноваций. Запрет на курение бьет по туризму. Ограничения создают значительную бюрократию и тратят политические ресурсы.
При этом сторонники заботы о здоровье подчеркивают, что цель оправдывает средства, указывают авторы рейтинга. При этом в EPICENTER не обнаружили связи между результатами рейтинга и ожидаемой продолжительностью жизни:
Нет связи между ограничениями, касающимися табакокурения, и числом курильщиков.
Или между политикой в алкогольной сфере и низким потреблением алкоголя.
Однако, пишут авторы рейтинга, они обнаружили статистически значимую корреляцию между здоровьем и богатством — между ожидаемой продолжительностью жизни и экономическим благосостоянием, выраженным как ВВП на душу населения.
Стимулирование экономического роста сделает гораздо больше для здоровья, чем попытки контролировать поведение людей через запреты и налоги, считают в EPICENTER.