«Думаю, премьер-министр Кришьянис Кариньш и правительственные партии занимаются самовнушением: мол, коалиция в Риге будет такой же, как в правительстве. Скажу сразу: она не будет такой же! Потому что крупнейшая фракция рижской коалиции в основном состоит из представителей партии, которая вообще не представлена больше нигде. Это «Прогрессивные» — новая партия в политике, которая получила 11 мандатов», — сказал Ф. Раевский.
По его словам, именно успех «Прогрессивных» (в составе общего списка вместе с объединением «Развитие/За!», чей первый номер Мартиньш Стакис является главным претендентом на пост мэра) стал главным сюрпризом этих выборов. Остальные результаты были более-менее прогнозируемыми: «зеленые крестьяне» могли попасть в Рижскую думу, но не попали, Новая консервативная партия могла не попасть, но попала. Но то, что «Прогрессивные» получат так много мест, — по мнению политтехнолога, такого вряд ли ожидали и их партнеры по общему списку, и сами «Прогрессивные».
«Одиннадцать голосов — это вторая по величине фракция (несмотря на то, что она внутри объединенной фракции вместе с «Развитие/За!»), это крупная единица. С таким количеством голосов они — держатели «золотой акции» и смогут задавать тон», — прогнозирует Ф. Раевский.
Своего рода сюрпризом, по признанию участников, стал и слабый результат «Согласия». Точнее даже не малое количество голосов, а предвыборная кампания.
«По-моему, они делали все, чтобы получить как можно меньше мест. Они с самого начала не проявили никакого рвения. Есть много догадок, почему так произошло. Но случилось так, что русскоязычный избиратель не увидел, за кого голосовать, и не пошел на выборы», — описала увиденное еще одна участница дискуссии, обозреватель телеканала Rīga TV 24 Анита Даукште.
«Любые тактические решения можно понять. Но почему партия не хочет получить максимум мандатов, — этого я понять не могу», — согласился с ней Филипп Раевский.
Отвечая на вопрос, какой может стать Рига через пять лет, учитывая, что у нынешней думы будет «удлиненный» мандат, политконсультант сказал, что об этом реально можно будет судить только года через два:
«Каждый созыв думы режет ленточки на объектах, которые начали его предшественники. Но всегда вопрос заключается в том, какие там будут новые идеи, новые проекты. Пока у меня нет никаких иллюзий. Я и в программах не видел никаких конкретных проектов. Например, есть старая идея, которая все время была на повестке дня у думы разных созывов — дублер улицы Бривибас, магистраль, призванная покончить с заторами на главной транспортной артерии города. Перед выборами о этом никто не говорил. Я надеюсь, может быть, этот вопрос все-таки поднимут... Но опять же, пока это до них дойдет — пройдет года два-три, и только тогда мы сможем сказать, какой будет Рига через пять лет», — сказал гость «Открытого вопроса».
