На что следует обратить особое внимание:
Кто говорит? Если источник анонимен, его сведения следует проверить с удвоенной тщательностью. В конструкциях вроде «британские ученые установили» источник как будто назван, но на самом деле он все равно анонимен, если не называются имена конкретных ученых или наименование лаборатории, в которой они работают.
Что говорит вторая сторона? К любому событию, проблеме или конфликту обычно причастны несколько сторон. Допустим, муниципалитет утверждает, что подростки не используют установленную для них рампу для скейт-борда из-за лени. Обязательно следует выяснить, что думают сами подростки. Возможно, дело вовсе не в лени, а в рампе. Может, она слишком крутая или с плохим покрытием. Хороший журналист, выслушав одну сторону конфликта, обдумывает и позицию второй стороны. Взгляд одной стороны всегда субъективен, а журналистская объективность заключается в выяснении взглядов всех причастных сторон.
Каковы доказательства? Допустим, интервьюируемый утверждает, что использование смартфонов вредно для здоровья подростков. Необходимо уточнить: каким именно образом и какие исследования это установили. Легкий скепсис по отношению к словам героев — хороший союзник журналиста. Это правило в силе, даже если хочется согласиться со сказанным.
Гугль в помощь! Правда ли, что ожидаемое солнечное затмение будет самым полным за последний век? Действительно ли в Европе будет запрещено использование пластиковых мешочков? Подобные утверждения легко и просто проверить в Интернете. Однако не следует ограничиваться первыми двумя-тремя результатами поиска — и всегда убеждаться, что линк ведет на новостной портал с хорошей репутацией, а не на блог никому неизвестного частного лица.