Латвийская делегация вместе с другими странами ЕС подавала предложения по изменениям текста резолюции, но они не были одобрены. Поэтому страны ЕС, в том числе Латвия, приняли общее решение голосовать против резолюции. Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич («Единство») сегодня даже выступил с отдельным разъяснением, почему позиция Латвии была против, хотя в Сатверсме указано, что семья находится под защитой государства.
Оппоненты упрекают МИД и представителей Латвии, не поддержавших резолюцию. Они считают, что такое решение противоречит нормативным актам государства:
«В области политики семьи Латвия недвусмысленно определила, что приоритетом государства является защита естественной семьи, а крепкая и стабильная семья – это основа национального государства и народа. На это указывает и Конституция, Национальный план развития и Основные положения политики семьи, их сверхзадача – способствовать созданию семей, стабильности, благосостояния, и стимулировать рождаемость. А также укреплять институт брака и его ценность в обществе.
Представитель Латвии, голосуя против Резолюции, действовал вопреки нормативным актам ЛР и основным положениям документов по планированию политики», — пишет в своем открытом письме Ринкевичу депутат Сейма Юлия Степаненко («Согласие»).
Такого же мнения придерживается и омбудсмен Юрис Янсонс. В письме правительству он указал: проект резолюции ООН подтверждает, что семья является естественной ячейкой общества, которая имеет право на защиту со стороны государства и общества. Однако Латвия проголосовала против этого документа, в качестве главного аргумента назвав то, что резолюция не признает разнообразия форм семьи.
Янсонс указал, что Конституция Латвии защищает и поддерживает брак как «союз между мужчиной и женщиной», а Конституционный суд ранее постановил, что понятие семьи относится не только к отношениям, которые основаны на браке, а подразумевает и другие формы отношений, когда люди живут вместе, не заключив брака.
МИД Латвии ранее заявил, что в соответствии с правилами Кабинета министров специальную позицию по этому вопросу не требовалась согласовывать. Латвия признает и высоко ценит роль семьи, но в резолюции не был полноценно отражен принцип универсальности прав человека. Как пояснил во вторник министр иностранных дел Эдгар Ринкевич, у делегации Латвии были все основания голосовать против.
Он заявил, что удивительным образом в своих симпатиях к патриархальным традиционалистам из авторитарных государств, таких как арабские страны, Гана, Российская Федерация, Намибия или Ботсвана (поддержавших резолюцию) сошлись как латышские националисты, так и «Согласие».
«Третьего июля Совет ООН по правам человека в Женеве рассматривал резолюцию «О защите семьи». Латвия вместе с другими представленными в совете странами ЕС голосовала против. Почему Латвия приняла такое решение? Она, как и остальные страны ЕС, всегда строго придерживалась принципа, что
права человека распространяются на всех, независимо от культурных, религиозных, политических и социальных систем и традиций. Этот принцип закреплен в Хартии ЕС по основным правам. И он не было полностью отражен в проекте резолюции».
Авторы резолюции, по словам Рикевича, в очередной раз пытались добиться признания мировым сообществом однобокого концепта семьи, не учитывающего существования различных других форм семьи, например, неполных семей, приемных семей, разделенных семей и т.д. А это способно повлиять на соблюдение целого ряда прав человека, в частности затрагивает права женщин на наследство и собственность, права детей.
«Резолюция также подчеркивает важность национальных и культурных традиций в ущерб соблюдению индивидуальных прав человека. В ней не даны решения для ситуаций, когда из-за культурных и национальных традиций попраны права какого-либо члена семьи, не дается механизмов адекватной правовой защиты. Фактически большинство авторитарных государств стремятся легитимизировать свое представление о правах человека, прикрываясь фразами о семье и консервативных ценностях», — пишет в своем разъяснении для прессы министр иностранных дел.
Учитывая, что и поданные Латвией и другими странами ЕС поправки к резолюции были отклонены, представленные в Совете ООН по правам человека европейские государства проголосовали против.
Эдгар Ринкевич также особо отметил, что совет принимает в год до сотни резолюций по правам человека, и документы эти носят рекомендательный, а не обязательный характер. Тем не менее, решения о том, как голосовать, Латвия принимает исходя из общеевропейских принципов о правах и свободах личности.
«К сожалению, депутаты Сейма не заметили, что в ходе 28-й и 29-й сессий Латвия поддержала целый ряд других инициатив, действительно направленных на защиту прав женщин, детей, инвалидов.
Например, такие как резолюция о соблюдении прав детей; о регистрации рождений; о правах людей с инвалидностью; об искоренении дискриминации женщин; об усилении мер по борьбе с любым насилием в отношении женщин, — и инициатив, в которых в этом году упор делался на пресечение семейного насилия. Как показывают эти примеры, откровенно некорректно утверждать, будто я как министр занимаюсь самодеятельностью или действую против политики защиты семьи. И еще абсурднее утверждения о нарушении Конституции», — возмущается глава МИД.
