Разделы Разделы

Евросоюз решает, является ли «мирный атом» достаточно «зеленым» для субсидий

Является ли атомная энергия «зелёной»? И стоит ли на неё полагаться в борьбе с переменами климата? По этим вопросам в Европе сейчас идут горячие дискуссии. Часть стран считает, что атомная энергия является хорошей альтернативой газу и углю. Другие уверены в обратном и напоминают о серьёзных рисках, рассказывает Служба новостей Латвийского Радио-4.

Евросоюз решает, является ли «мирный атом» достаточно «зеленым»Артём Конохов, Служба новостей Латвийского Радио-4

Отношения к атомной энергии кардинально различается в различных странах Европы. Германия решила отказаться от ядерных реакторов и планирует их закрыть уже в следующем году. Франция, напротив, широко использует атомную энергию и не собирается от неё отказаться. Новые реакторы хотят строить и несколько стран Центральной и Восточной Европы.

Решающую роль могут сыграть новые правила ЕС. В них будет оговорено, какие инвестиции можно считать «зелёными», а какие нет, указывает аналитик брюссельского исследовательского центра Bruegel Симоне Тальяпиетра: «На мой взгляд, динамика затрат станет ведущим фактором при принятии решения о том, будут ли страны осуществлять инвестиции в атомную энергетику. В этом отношении правила, разрабатываемые ЕС, играют очень важную роль, потому что,

если атомная энергия будет включена в эти правила, можно ожидать, что финансирование таких проектов в будущем станет проще.

Это, безусловно, увеличит роль атомной энергетики в процессе декарбонизации Европы».

Каждая страна должна сама выбрать как добиться снижения выбросов углекислого газа к 2050 году, считает Кристоф Гудлер, депутат Европарламента из Франции.

«Европейский Союз не должен запрещать своим членам использовать те или иные источники энергии. К 2050 году поставлена цель декарбонизации, и каждая страна свободна, совершенно свободна выбирать источники энергии, которые она хочет использовать для достижения этой цели», — подчеркивает Гудлер.

Похожего мнения придерживается и европарламентарий из Польши Анна Залевска. По её словам, Польша планирует построить шесть новых атомных реакторов — только так можно отказаться от использования каменного угля для производства тепла и электричества: «Очень важно, чтобы каждая страна могла сама определить своё энергетическое будущее. Однако тенденции в Европарламенте контрпродуктивны. Противников атомной энергетики много, особенно в Германии. В этом нет ничего удивительного. Они хотят быть энергетическим центром — вот почему они строят “Северный поток-2”. Они хотят, чтобы вся Европе зависела от этого газа».

Германия действительно выступает против использования атомной энергии. Депутат Европарламента Ютта Паулус («Зелёные») утверждает, что неприязнь к атомной энергии широко распространена в германском обществе. Паулус уверена, что в борьбе с переменами климата на атомные реакторы полагаться не стоит: «Когда дело доходит до борьбы с изменением климата, сторонники атомной энергетики подчеркивают, что производство электроэнергии с помощью атомной энергии имеет очень небольшой “углеродный след”. Но они склонны забывать, что добыча урана оставляет значительный углеродный след, который, на мой взгляд, необходимо учитывать. Есть и ещё один аспект, который сейчас никто не может точно оценить: сколько углерода будет израсходовано в конечном итоге во время хранения ядерных отходов в течение одного миллиона лет».

Скорее всего, каждая страна Европейского союза будет продолжать действовать по-своему и единого подхода к использованию атомной энергии в ближайшие годы не будет, заключает Латвийское Радио-4.

Как уже писал Rus.Lsm.lv, 15 лет назад три страны Балтии согласовали проект совместного строительства новой АЭС в Литве — вместо закрытой при вступлении в ЕС Игналинской АЭС, построенной по «чернобыльскому» проекту. Впоследствии к плану подключилась Польша, но в итоге он так и не вышел на практическую стадию. Сейчас балтийский проект прекращен, а Польша продвигает строительство шести собственных реакторов.

 

* Публикация подготовлена при финансовой поддержке Европарламента и отражает только позиции сторон, имеющих отношение к созданию материала. Европарламент не несет ответственности за любое использование информации в рамках данной публикации.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Аналитика
Аналитика
Новейшее
Интересно

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить