Комментируя сетования некоторых политиков в духе «что же мы будем делать в 2020 году, когда средства текущего периода финансирования закончатся», гости передачи подчеркнули, что государству важно самому стимулировать местные инвестиции.
«Мы крупное предприятие, а для крупного бизнеса интенсивность еврофинансирования не столь высокая, как для малого — приблизительно 30%. В принципе, после 2020 года, если даже не будут финансироваться проекты, свои направления мы будем развивать независимо от того, как будет развиваться программа еврофондов и как Евросоюз будет нас дотировать, — сказала Агнесе Мерцалова, зампредседателя правления компании Olainfarm по вопросам развития. — Мы благодарны, что есть такая возможность воспользоваться финансированием, но это не самое главное для нашего развития.
Думаю, это имеет большее значение для малых и средних предприятий. У них софинансирование достигает 70-80%».
Глава средней по меркам Латвии компании Milzu!, председатель экспортного совета Латвийской торгово-промышленной палаты (ЛТПП) Энно Энце рассказал, что при обсуждении будущего бизнеса в Milzu! не смотрели на то, какие возможности дают фонды ЕС, а оценивали сами идеи, их жизнеспособность и то, зачем, собственно, их развивать. По мнению Энце, это здравый подход:
«Потом, если есть возможность получить какие-то субсидии из еврофонда — мы их, конечно, используем, но это никоим образом не стоит у нас в бизнес-плане как один из пунктов того, как мы будем работать и выживать. То есть, конечно, есть вопрос, что будет с фондами — но тут больше вопрос и к государству, что будет делать оно, чтобы все производители в Латвии могли экспортировать [свою продукцию]. Ведь это один из источников нашего дохода!
Я считаю, государству надо смотреть на это так: европейские деньги — это бонус, и что я как государство могу дополнительно еще дать, чтобы производители, большие и маленькие, могли больше экспортировать? Государству нужно смотреть на это, как если бы оно являлось бизнес-организацией. Есть доходы, и есть расходы».
Бывший глава Минсообщения, депутат Сейма Анри Матисс («Единство») отметил, что интенсивность финансирования из фондов ЕС для предпринимателей понизилась уже в текущем периоде.
«И сами программы стали более специфичными. То есть инновации, внедрение новых продуктов, участие в выставках поддерживается. Больше не происходит, как раньше, когда производственное оборудование софинансируется. Уже и предприниматели привыкли, что эти фонды нужно воспринимать как бонус для внедрения новых продуктов, технологий, инноваций и так далее. Это больше не источник финансов на основной вид бизнеса.
Но есть еще две больших сферы в государстве, которые очень сильно зависят от европейского финансирования. Во-первых, сельское хозяйство. Субсидии в нем одни из самых маленьких в Евросоюзе, но крестьяне очень зависят от них. И важно, чтобы после 2020 года эти субсидии как минимум не понизились. Чтобы наши фермеры достигли того уровня конкурентоспособности, который имеется в других европейских странах.
И вторая сфера, в которой мы очень зависимы — это инфраструктура! Начиная с дорожного строительства, в котором фонды занимают более чем треть финансирования. В следующем году оно будет снижено наполовину, а в 2020-м будет вообще исчерпано.
Строительство новых дорог и реконструкция существующих будут возможны только за счет госбюджета. А он и в следующем году, и в 2020-м уже запланирован с дефицитом в 40 миллионов. Так что инфраструктура может пострадать, и не только дороги — портовая инфраструктура, железнодорожная, много программ, та же реконструкция электрических сетей. И надо думать, как с 2020 года компенсировать эти средства, памятуя всем известный факт, что в следующем периоде планирования денег из фондов будет еще меньше».
Депутат Сейма Ивар Зариньш («Согласие») указал, что до сих пор в Латвии при распределении средств из еврофондов не имелось четкой картины, финансирование отдельных направлений не увязывалось с ситуацией в других сферах. Между тем именно общее видение необходимо сейчас более чем когда-либо:
«Узко, фрагментарно выбирались какие-то направления — вот это нам важно, вот это мы будем делать. А должно быть в основе видение развития страны — чего мы хотим достигнуть, чтобы все эти планы уже на следующий период еврофондов были синергетичны, дополняли друг друга. Инфраструктуры, тех же дорог, это тоже касается! Если в этом году у нас на дороги есть 310 миллионов, из них 128 млн — еврофонды, то в 2020-м их вообще не будет. У нас и так сейчас денег не хватает на дороги, а там вообще на треть меньше денег станет».
Бывший министр экономики и образования, руководитель исследовательского центра Certus Вячеслав Домбровский напомнил присутствующим, что совсем недавно был 2016 год, который ярко показал, какой может быть жизнь в Латвии без финансовых инъекций из еврофондов.
«Мы убедились, что экономический рост был 2% — как в среднем по Европе. Для нас это значит, что, если мы не растем быстрее, чем Европа, то у нас просто продолжают уезжать люди».
По мнению зампредседателя правления Olainfarm Агнесе Мерцаловой, важно проанализировать, куда были вложены уже выделенные Латвии в предыдущие планировочные периоды деньги ЕС — и достигли ли они поставленной цели.
Домбровский в ходе дискуссии добавил: если в Евросоюзе увидят, что Латвия, вместо того чтобы инвестировать средства ЕС в свою экономику (тем самым стимулируя ее рост и сокращение разрыва в уровне жизни с Западной Европой), осваивала их, тратя, условно, «на хлеб с маслом» и стимулируя потребление — то у государств-доноров может возникнуть закономерный вопрос, зачем им платить за чужое потребление?
«Почему вы не сами на это зарабатываете, спросят они».
