Открытый разговор

Вакцинация от Covid-19: строгий порядок или живая очередь?

Открытый разговор

Обзор событий недели

Covid-19 и власть. Экс-премьеры оценили работу правительства Кариньша

«Ему не позавидуешь»: экс-премьеры поставили оценку Кришьянису Кариньшу

Обратите внимание: материал опубликован 2 года назад

Правительство Кришьяниса Кариньша вынуждено справляться с невиданным кризисом, и часть его решений, очевидно, помогла населению и бизнесу пережить пандемию Covid-19 и связанные с ней ограничения. Но на выходе из этого кризиса нынешнему и следующему Кабинету министров придется решать, что делать с выросшим госдолгом, считают участники передачи «Открытый вопрос» на Латвийском радио 4 — сами бывшие премьер-министры.

«Думаю, никто не позавидует Кариньшу и его правительству, потому что ни у кого нет опыта управления таким кризисом. Который, к тому же, еще не завершился. Я сам, наверное, вел бы себя иначе, был бы более строг к своим министрам, потому что при таком кризисе надо руководить в более авторитарном стиле. Это, как на войне, решения надо принимать быстро. Даже если они ошибочны, все равно тянуть нельзя.

Главная ошибка — то, что упустили прошлое лето и не готовились к очень возможному продолжению кризиса, которое в итоге и случилось. И мы за это поплатились. Но я не говорю, что Кариньш ничего не делал — даже близко такого нет! Просто действовать надо было жестче и быстрее»,

— так оценил работу правительства Кришьяниса Кариньша Марис Гайлис, один из первых премьер-министров Латвии в новейшей истории (руководил с сентября 1994-го по декабрь 1995-го).

Вилнис Криштопанс (премьер с ноября 1998-го по июль 1999-го) считает, что К. Кариньш не может быть особо строг с министрами, так как «зависит от пяти разных партий и сам висит на волоске». Экс-политик оценил работу нынешнего Кабинета министров скорее негативно, напомнив о разных несуразностях вроде списков разрешенных к продаже товаров, когда нельзя было то лопату купить, чтобы почистить снег, то детскую обувь.

Наконец, Андрис Берзиньш, премьер-министр в 2000-2002 гг, а ныне руководитель объединения дорожных строителей Latvijas ceļu būvētājs со знаком «плюс» оценил «ковидные» решения насчет выделения дополнительных средств на дорожное строительство ради разогрева экономики, поскольку они, по его словам, полезны не только его отрасли.

«Конечно, печально, что за это надо благодарить в первую очередь Covid-19. Но, с другой стороны, мы, как дорожные строители, примерно 31% этих вложенных правительством денег возвращаем в бюджет, а от отремонтированных дорог будет долгосрочная выгода для всей экономики и государства», — сказал он.

От скупости к чрезмерной щедрости

Рассуждая об адекватности поддержки населения и бизнеса во время пандемии, Марис Гайлис отметил, что сначала инструменты поддержки разрабатывали слишком медленно, и помощь была недостаточной, но потом «даже переборщили», раздавая поддержку слишком щедро и не избирательно.

«Мне кажется, это перегиб. Надо было как-то более четко подойти к этому вопросу. Но, опять же, соответствующего опыта нет. Но то, что бизнесу помогли, это правильно, хотя эта помощь не всегда продуманная», — прокомментировал гость передачи.

По его словам, более адресной следовало бы сделать и поддержку населению — те же разовые выплаты по 500 евро на каждого ребенка и по 200 евро пенсионерам.

«Ведь все эти службы должны знать, какой у кого доход. Служба госдоходов абсолютно все знает! И если человек состоятелен, зачем ему подкидывать эти 200 евро? На что? На пару бутылок вина? — недоумевает М. Гайлис. — Но то, что дают, это, конечно, лучше, чем когда отнимают».

Насчет прекращения «ковидной» господдержки, о которой заговорили на правительственном уровне, гости «Открытого вопроса» согласны: бесконечно субсидировать коммерсантов нельзя, но такие решения следует принимать не раньше, чем будут приняты другие — о смягчении ограничений.

«Снимаем ограничения — одновременно убираем какую-то часть поддержки, потому что наконец-то ты можешь нормально работать. Я думаю, все так и пойдет — отмена пособий с запуском экономики»,

— предположил А. Берзиньш.

Марис Гайлис считает, что возобновление работы частично или полностью остановленных отраслей следует привязать к вакцинации. И помочь побыстрее привить работников наиболее пострадавших отраслей — например, общественного питания.

«В первую очередь это надо сделать обслуживающему персоналу ресторанов и баров. Пусть они хоть без очереди идут или в отдельной очереди, чтобы быстрее можно было открыть отрасль. И если кто привит (даже зеленый сертификат не нужен, у привитых есть маленькие бумажки с печатями), пожалуйста, заходи. То есть

надо начать запускать бизнес, но только с вакцинированием. Тогда я не вижу препятствий. Когда не было вакцин, другой вопрос. А сейчас они более-менее есть. Дайте всем вакцины — и вперед. А кто не хочет вакцинироваться, пусть сидит дома»,

— заявил экс-премьер.

Следующий большой вопрос — госдолг

И все это надо делать побыстрее, так как государственные финансы и внешний долг, по мнению участников передачи, могут стать следующей большой проблемой.

«Вообще-то через полтора года у нас выборы в Сейм. И какое наследство получит следующее правительство? [...] К концу этого года (и не я это придумал) внешний долг уже будет 18 миллиардов, к конце следующего — 20 миллиардов. Значит, следующее правительство получит 20 млрд внешнего долга и непонятную экономику с разгромленным транзитом и разгромленной банковской системой.

Зачем сравнивать себя с Грецией (у которой долг неизмеримо больше и составляет около 200% ВВП)? Сравните с Эстонией. У Эстонии внешний долг сегодня 6,6 млрд, у Латвии к концу года будет 18 млрд. При этом бюджет в Эстонии 13 млрд, наш — 10,7 млрд. Смотрите на лучших, а не на южные страны, где десятилетиями разворовывали деньги»,

— описывает проблему В. Криштопанс.

Остальные приглашенные экс-премьеры с ним согласны.

«Главным вызовом, как сказал господин Криштопанс, будет внешний долг, который надо будет оплачивать. [...] Все равно с долгами придется рассчитываться, и это будет один из самых главных вызовов для следующего правительства после выборов. И я думаю, что выборы будут проходить под знаком этого вопроса: как будем расплачиваться по долгам?» — сказал Андрис Берзиньш.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное