Каждый год 9 мая у памятника в Парке Победы возлагается море цветов. Это больше, чем просто память о павших. Для ориентированных на русскоговорящего избирателя политических сил здесь находится прекрасная площадка для пополнения электората.
Широкое обсуждение снос символа СССР получил еще в 2017 году, после инициативы Угиса Полиса, который на тот момент не был связан ни с одной политической силой, а сейчас является членом Нацобъединения. «Это очень болезненная тема для латвийского общества. Больно смотреть на монумент с той точки зрения, что он связан с репрессиями в отношении большей части общества, последовавшими за вторжением советских войск», — считает автор инициативы.
Позже, в 2019 году в Сейм было подано заявление с 10 000 подписей желающих демонтировать объект, но продолжения не последовало - не удалось даже создать рабочую группу для обсуждения идеи.
Инициативы убрать с глаз памятник каждый раз «застревают» в правовом поле. Соглашение о социальной защите российских военных пенсионеров, заключенное между Россией и Латвией, не позволяет сносить его.
Подписанное в Москве, в апреле 1994 года вместе с другими соглашениями, оно предусматривало вывод российской армии и определяло статус локатора в Скрунде. Статья 13 подписанного в Москве документа предусматривает, что Латвия обеспечивает благоустройство и сохранение мемориальных сооружений и мест массового захоронения воинов. Литва и Эстония, например, не имеют таких обязательств. При этом конкретный памятник в документе не упоминается. Однако после неудачной попытки взорвать его в 1997 году оба государства обменялись нотами, носившими секретный характер, но, по данным дипломатической службы, межгосударственное соглашение касалось и советского памятника в Пардаугаве. А ОБСЕ следит за выполнением соглашения.
Принимая во внимание, что министр юстиции Янис Борданс «замолвил слово» о сносе через несколько дней после начала военных действии в Украине, депутаты Комиссии по иностранным делам Сейма поручили министерству предложить свое решение. Глава ведомства заявил, что готов рассмотреть снос памятника - тем более сейчас, во время развязанной РФ войны.
Демонтаж памятника Освободителям в парке Победы Латвия должна оценить в контексте текущих военных условиях. Такое мнение высказала и судья Суда Европейского союза Инета Зиемеле. «По сути, наследник советской армии, этот памятник знаменует собой агрессора». Она призвала взглянуть на практику международного права, которая позволяет пересматривать и международные соглашения. Судья считает, что Латвия должна приостановить действие подобных документов.
«Я думаю, сейчас самое время найти решение. Если авторитетные юристы говорят, что война дает возможность по-другому взглянуть на договоры, то ее тоже нужно использовать», — считает и Айнарс Латковскис, председатель фракции Сейма «Нового единства». Марис Кучинскис, глава Комиссии по национальной безопасности Сейма, также отметил, что
«настало время разобраться с этим цивилизованно и законно», имея в виду снос памятника.
Однако не все в парламенте придерживаются такой точки зрения. Лидер партии «Согласие» Янис Урбанович назвал провокационной идеей, она, мол, появилась в Сейме давно, и стала своего рода традицией: «Наступает 9 мая. Это происходит уже более 10 лет. Для нас это традиция, как родительский день на кладбище». Урбанович считает, что вместо того, чтобы в одностороннем порядке выходить из соглашения, Латвия должна начать переговоры с Россией о его разрыве. Правда, можно с уверенностью предсказать, что Россия ни на что подобное не согласится, а переговоры зайдут в тупик.
Однако вопрос демонтажа монумента не только юридический. Депутат Криста Баумане прогнозирует, что манипуляции вокруг памятника повысят напряженность в обществе. А Мартиньш Капранс, ученый из Латвийского университета, призывает все взвесить:
«[Люди] думают, что мы сейчас памятник снесем, и символ исчезнет. Символ уже в голове, символ — это не стоящий там каменный блок.
Снос никоим образом не решает проблему того, что в Латвии разная социальная память, что в Латвии разные исторические представления, будут последствия для наших этнических отношений здесь, в стране», — говорит Капранс.
Минюст до 15 апреля предложит свои решения по демонтажу памятника. Хотя его судьба еще не решена, ясно, что в этом году 9 мая традиционных торжеств не будет. Сейм также в окончательном чтении запретил проводить 9 мая мероприятия ближе 200 метров от любого памятника, прославляющего советскую армию и ее победы.
