Павел Широв: не частный вопрос

Обратите внимание: материал опубликован 7 лет назад

В России набирает обороты кампания за запрет абортов. Обращение, инициированное рядом общественных движений, собрало уже более трехсот тысяч подписей. Среди тех, кто поддержал обращение - глава Русской православной церкви патриарх Кирилл, ряд других религиозных деятелей, депутаты Государственной Думы, глава Чеченской республики Рамзан Кадыров и недавно назначенная на должность уполномоченного при президенте России по правам детей Анна Кузнецова. На этой неделе к ним присоединились певец Григорий Лепс, актер Дмитрий Певцов и путешественник Федор Конюхов.

С патриархом все понятно. Русская православная церковь, подобно Римско-католической, не одобряет аборты, добрачные отношения, разводы и многое другое, вплоть до кремации. Путешественник-одиночка Конюхов давно прославился своими взглядами на уровне девятнадцатого, а то и восемнадцатого века. Какими идеями руководствовались певец и актер – другой вопрос. Есть разряд людей, тонко чувствующих то, что называется конъюнктурой.

Для таких главное даже не подпись поставить, а сделать так, чтобы об этой подписи узнали там, где решают, кого и куда пригласить за солидный гонорар. И вот последнее обстоятельство наводит на размышления.

Учитывая российскую традицию, трудно представить, что и сам сбор подписей под этой петицией не был согласован с высшей властью. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, правда, заявил, что никаких решений не принималось и, как он выразился, в повестку дня вопрос абортов не входит. Однако президент Владимир Путин неоднократно демонстрировал озабоченность демографической ситуацией, а именно этот аргумент предъявляют в качестве главного инициаторы петиции и многие ее подписавшие. Высказывают, конечно, и другие аргументы, но, в основном, эмоционального характера, не всегда согласующегося со здравым смыслом.

Определенная логика тут присутствует. Население России, как и других развитых стран, стремительно стареет. Рождаемость падает, число пожилых людей увеличивается, да еще эмиграция, особенно активизировавшаяся в последнюю пару лет, лишает страну нескольких сотен тысяч жителей в год.

Политикам, особенно популистского толка, в такой ситуации трудно остаться в стороне. В Государственной Думе еще предыдущего состава было подготовлено целых два законопроекта. Оба, впрочем, не вызвали энтузиазма у большинства депутатов, и на рассмотрение приняты не были. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко даже упрекнула авторов законопроектов в экстремизме.

В правительстве также не находят оснований для подобной меры. Министр здравоохранения Вероника Скворцова совершенно справедливо полагает, что

законодательный запрет абортов приведет к росту смертности среди женщин, вынужденных обращаться к услугам нелегалов. Понятно, что профессиональный врач не станет делать такую операцию под угрозой потери лицензии, но спрос рождает предложения, которые, разумеется, сразу же посыплются от людей неквалифицированных, а то и попросту шарлатанов.

В Минздраве также не считают возможным вывести аборты из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Заместитель министра Татьяна Яковлева говорит, что это приведет лишь к росту числа бедняков.

Опять же справедливо. Состоятельные женщины при необходимости заплатят, либо, в случае полного запрета, поедут за границу, как это и по сей день делают женщины в Ирландии или Польше. Что еще характерно: запрет абортов никогда и нигде не приводил к росту численности населения. Baby boom – это, как говорится, из другой оперы. Тут даже материальная поддержка со стороны государства зачастую оказывается недостаточной. В конце концов, в России такую поддержку оказывают уже почти десятилетие, и

сумма так называемого «материнского капитала» вполне солидная: по состоянию на 2016 год это 453 тысячи рублей – более 6 тысяч евро. Результат, однако, далеко не превосходит ожидания, скорее даже наоборот. Оказывается, и деньги тут не самое главное.  

В общем, если инициатива «общественников» все-таки имеет поддержку в Кремле, россиянок ждет очередное вмешательство государства в частную жизнь. Причем на этот раз – достаточно болезненное вмешательство. И опять же, потом, через какое-то время, очередной запрет все равно придется отменять. Жить в XXI веке по правилам викторианской эпохи, не говоря уже о «Домострое», не получится, как бы кому-то этого ни хотелось. 

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное